Офис второго президента Армении Роберта Кочаряна вскоре опубликует имена тех нескольких крупных бизнесменов и меценатов, которые выразили готовность помочь в вопросе внесения залога. Об этом заявил руководитель офиса Кочаряна Виктор Согомонян.
Он добавил, что установление беспрецедентного залога в размере 2 млрд драмов (свыше 4,1 млн долларов) может поставить под вопрос возможность освобождения любого человека и заставить их отказаться от внесения залога, считая это практически нереализуемым решением суда.
Сын экс-президента Левон Кочарян в беседе с Радио Азатутюн сообщил, что у семьи нет 2 млрд драмов, необходимых для внесения залога, установленного Апелляционным судом для освобождения Роберта Кочаряна.
Вчера в Апелляционном суде Кочарян заявил, что на все его имущество наложен арест и ему нужно заложить имущество своих детей.
В беседе с Радио Азатутюн один из адвокатов Роберта Кочаряна Айк Алумян сказал, что, по закону, если залог не будет внесен, бывший президент останется под арестом.
На вопрос, какие действия ожидаются в случае невнесения залога, Алумян ответил: «Я сейчас не хотел бы комментировать вопрос таким образом: что будет, если залог не будет внесен. Я надеюсь, что будет возможно внести залог».
В связи с решением Апелляционного суда кассационные жалобы подадут и прокурор, и правопреемники жертв «1 марта». Они уверены, что залогом невозможно нейтрализовать риск воспрепятствования делу.
«Ясно, что любая другая мера пресечения, не связанная с лишением его свободы и ограничением коммуникации, будет не в состоянии нейтрализовать этот риск. Разные соглашения, которые могут быть заключены как с другими обвиняемыми, так и с разными свидетелями по делу, могут оказать существенное влияние на исход дела. В результате эти соглашения приведут к последствию, которое называется воспрепятствованием делу», - сказал представитель правопреемников жертв «1 марта», адвокат Тигран Егорян.
Возможно, адвокаты Кочаряна также обжалуют решение суда. По словам Айка Алумяна, обжалованию подлежит и решение о замене ареста освобождением под залогом, и беспрецедентный размер залога.
«Вообще в отношении г-на Кочаряна не должна быть применена мера пресечения. И одно из ходатайств, поданных в суд первой инстанции, было как раз об освобождении без применения какой-либо меры пресечения. Кроме того, даже если Апелляционный суд счел, что освобождение без применения какой-либо меры пресечения содержит какие-то риски, которых мы не видим, но если Апелляционный суд увидел такие риски, то лично для меня весьма спорным является вопрос о том, почему суд принял решение освободить не под личное поручительство четырех бывших премьер-министров, а под залог, к тому же назначив в качестве залога такую большую сумму. И третье, с чем трудно согласиться, это размер суммы. Все три основания, на мой взгляд, существуют, и моя точка зрения будет такой, что именно на этих трех основаниях нужно представить кассационную жалобу», – сказал адвокат Кочаряна.