Следственный комитет получил по делу об эксплуатации Амулсарского рудника ряд новых данных, которые предполагают проведение расследования в новом направлении.
По словам председателя Следственного комитета Айка Григоряна, расследование будет проходить по трем направлениям, одно из них касается выданной в свое время Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).
«Сначала мы должны понять, почему своевременно не было проверено, либо были ли должным образом проверены данные, содержащиеся в ОВОС», - сказал Григорян.
Другое направление касается компании «Элард», которая проводила изучение ОВОС Амулсарского рудника по заказу правительства.
«И, во-вторых, я думаю, что нужно допросить экспертов «Элард» о выданном ими заключении, чтобы они дали разъяснения», - отметил председатель Следственного комитета.
Следственный комитет изначально запросил и получил от Министерства охраны природы все важные документы относительно Амулсарского рудника, однако когда премьер-министр Никол Пашинян распорядился проверить, есть ли необходимость в проведении новой ОВОС, по словам Григоряна, был выявлен ряд документов, которые им не предоставили, что «обуславливает новое развитие расследования».
По этой части председатель Следственного комитета других подробностей не представил.
Такое развитие событий было ожидаемым, в беседе с Радио Азатутюн сказала эколог Сильва Адамян. По ее словам, есть круг лиц, которые скрыли некоторые данные. «То есть, люди, которые якобы являются экспертами, попытались создать впечатление, что «мы все изучили»: и влияние на воду, и влияние пыли на окружающую среду, и, конечно, самый важный факт, который был скрыт от всех, это наличие урана в окрестностях», - сказала эколог.
В середине прошлого века советские власти на территории Амулсара провели исследование, ссылаясь на которое, ряд экологов утверждают, что там есть уран, являющийся радиоактивным элементом, хоть и в незначительном количестве.
«Если в окрестностях рудника есть уран, то невозможно, чтобы во время эксплуатации рудника этот уран не оказал влияния на окружающую среду», - подчеркнула Сильва Адамян.
На вопрос, значит ли это, что в ОВОС этот факт был проигнорирован, эколог ответила: «Конечно, его там нет».