Адвокаты Роберта Кочаряна сегодня представили суду ходатайство о приглашении в суд в качестве свидетелей редактора газеты «Грапарак» Армине Оганян и журналистки Лусине Петросян - автора спорной статьи под названием «Кочаряна уничтожают, Царукяну объясняют?», опубликованной в газете.
По словам представителя Кочаряна, Саргиса Григоряна, по писанным и неписанным правилам корпоративного управления, редактор несет непосредственную ответственность за достоверность опубликованных в его газете сведений. Что касается приглашения в суд журналиста, то он заявил: «Журналист непосредственно переложил на бумагу свои мысли, сделал соответствующие заявления. Комментарий - это факт, и мы считаем, то после приглашения свидетеля мы будем иметь возможность подтвердить или опровергнуть факты и заявления, с целью осуществления правосудия пытаясь получить из первых рук комментарий или какое-либо опровержение, если они имеются».
Напомним, что адвокаты Кочаряна считают особенно оскорбительным следующий абзац статьи: «А Кочарян, как бы он ни отличался провинциализмом, кровожадностью, редкой глупостью, просто думаешь, дана ли свыше этому существу, по недоразумению оказавшемуся в кресле президента РА, человеческая способность мыслить или нет».
Сегодня адвокаты Кочаряна заявили, что выписали словарные объяснения ряда характеристик, содержащихся в статье, и попросят свидетелей объяснить, в каком смысле они использовали такие, например, слова, как «глупость» и «кровожадность».
Адвокат газеты «Грапарак» Ара Зограбян возразил на данное ходатайство. Он заявил, что это не факты и следовательно не подлежат доказательству.
Суд перенес обсуждение этого ходатайства до этапа рассмотрения фактов.
На вопрос Ара Зограбяна, считает ли он возможным пригласить в суд в качестве свидетеля также Роберта Кочаряна , адвокат второго президента ответил, что они ответят в случае представления подобного ходатайства.
Судья Эдик Аветисян уточнил у сторон, видят ли они возможность примирения. Адвокаты Роберта Кочаряна считают единственным основанием для примирения опровержение.
Адвокат газеты «Грапарак» заявил, что обсудит этот вопрос со своим доверителем.
По словам представителя Кочаряна, Саргиса Григоряна, по писанным и неписанным правилам корпоративного управления, редактор несет непосредственную ответственность за достоверность опубликованных в его газете сведений. Что касается приглашения в суд журналиста, то он заявил: «Журналист непосредственно переложил на бумагу свои мысли, сделал соответствующие заявления. Комментарий - это факт, и мы считаем, то после приглашения свидетеля мы будем иметь возможность подтвердить или опровергнуть факты и заявления, с целью осуществления правосудия пытаясь получить из первых рук комментарий или какое-либо опровержение, если они имеются».
Напомним, что адвокаты Кочаряна считают особенно оскорбительным следующий абзац статьи: «А Кочарян, как бы он ни отличался провинциализмом, кровожадностью, редкой глупостью, просто думаешь, дана ли свыше этому существу, по недоразумению оказавшемуся в кресле президента РА, человеческая способность мыслить или нет».
Сегодня адвокаты Кочаряна заявили, что выписали словарные объяснения ряда характеристик, содержащихся в статье, и попросят свидетелей объяснить, в каком смысле они использовали такие, например, слова, как «глупость» и «кровожадность».
Адвокат газеты «Грапарак» Ара Зограбян возразил на данное ходатайство. Он заявил, что это не факты и следовательно не подлежат доказательству.
Суд перенес обсуждение этого ходатайства до этапа рассмотрения фактов.
На вопрос Ара Зограбяна, считает ли он возможным пригласить в суд в качестве свидетеля также Роберта Кочаряна , адвокат второго президента ответил, что они ответят в случае представления подобного ходатайства.
Судья Эдик Аветисян уточнил у сторон, видят ли они возможность примирения. Адвокаты Роберта Кочаряна считают единственным основанием для примирения опровержение.
Адвокат газеты «Грапарак» заявил, что обсудит этот вопрос со своим доверителем.