Суд обязал газету «Жаманак» напечатать опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и добрую репутацию членов семьи второго президента Армении Роберта Кочаряна, а также принял решение взыскать с газеты в пользу семьи Кочарянов 3 миллиона драмов в качестве возмещения ущерба за клевету и оскорбление. Еще 3 миллиона Кочаряны требовали взыскать с газеты на оплату адвокатских услуг, однако суд в этой части иск отклонил.
Адвокат газеты Николай Багдасарян после оглашения вердикта заявил, что решение суда является полностью противозаконным. «Это далекое от юриспруденции решение, если не юридическое, значит политическое», - сказал он.
Напомним, что семья второго президента Армении Роберта Кочаряна подала судебный иск против газеты в связи с тремя публикациями, напечатанными в газете «Жаманак» в сентябре прошлого года. Газета, в частности, написала, что супруга экс-президента Белла Кочарян занимается фармацевтическим бизнесом, ей принадлежит сеть аптек «911», а сын – Седрак Кочарян - отнял у каких-то предпринимателей коммерческую организацию. Также, согласно одной из публикаций, Седрак Кочарян руководит алмазным прииском в Индии.
Представители газеты «Жаманак» высказывали убеждение, что на самом деле Роберт Кочарян лично поставил перед собой задачу обанкротить оппозиционную газету. На одном из предыдущих судебных заседаний представители газеты выступили с предложением заключить мировое соглашение, однако представители семьи Кочарянов это предложение отклонили.
Приговор по этому делу должен был быть оглашен еще 5 мая, однако суд назначил новое рассмотрение дела, но после второго заседания судья вновь удалился в совещательную комнату.
По словам адвоката газеты, нелогично, что судья считает требования истца законными, однако отклоняет его требование в части взыскания платы за адвокатские услуги, поскольку эти требования «были взаимосвязаны друг с другом».
«Если истец был прав, то было бы логично, если бы было удовлетворено и требование о взыскании той суммы, которую он потратил на восстановление своих прав. То есть, это искусственная сделка», - заявил адвокат.
Редактор газеты «Жаманак» Арман Бабаджанян накануне в беседе с Радио Азатутюн предсказал, что, возможно, суд решит возобновить судебное разбирательство. По мнению редактора, намечающийся диалог между Армянским национальным конгрессом (АНК) и властями в некоторой степени изменил атмосферу в стране, и поскольку «Жаманак» отстаивает политическую линию АНК, редактор выразил мнение, что суд может вынести решение в пользу газеты. Сегодня Бабаджанян заявил, что пока не желает давать комментариев.
Однако примечательное заявление сделал адвокат газеты. По словам Николая Багдасаряна, у него под рукой есть одна неподписанная справка, которую, по его словам, по всей вероятности, написал судья по этому делу Араик Мелкумян.
Из справки ясно видно, что судья написал свое мнение о том, как можно помочь стороне. Подробно написано, как должны быть отклонены приведенные мною контраргументы. В скобках написано, как конкретные контраргументы должны быть отклонены. Или ее составили для того, чтобы судья переписал это в свой вердикт, или судья представил свои замечания, чтобы они были одобрены и внесены в приговор», - заявил адвокат.
Багдасарян говорит, что случайно увидел эту справку и попросил судью снять копию со всего искового заявления и ответа.
«Судья до вынесения приговора по этому делу случайно приложил этот документ к делу, то есть мы знали, что будет вынесено подобное решение. Присутствие адвоката или сторон в суде первой инстанции становится бессмысленным, если приговор выносится не судьей, а вышестоящим органом», - отметил Багдасарян.
Представитель газеты «Жаманак» заявил, что они обжалуют приговор в Апелляционном суде. Представители семьи Кочарянов не пожелали отвечать на вопросы журналистов.
Адвокат газеты Николай Багдасарян после оглашения вердикта заявил, что решение суда является полностью противозаконным. «Это далекое от юриспруденции решение, если не юридическое, значит политическое», - сказал он.
Напомним, что семья второго президента Армении Роберта Кочаряна подала судебный иск против газеты в связи с тремя публикациями, напечатанными в газете «Жаманак» в сентябре прошлого года. Газета, в частности, написала, что супруга экс-президента Белла Кочарян занимается фармацевтическим бизнесом, ей принадлежит сеть аптек «911», а сын – Седрак Кочарян - отнял у каких-то предпринимателей коммерческую организацию. Также, согласно одной из публикаций, Седрак Кочарян руководит алмазным прииском в Индии.
Представители газеты «Жаманак» высказывали убеждение, что на самом деле Роберт Кочарян лично поставил перед собой задачу обанкротить оппозиционную газету. На одном из предыдущих судебных заседаний представители газеты выступили с предложением заключить мировое соглашение, однако представители семьи Кочарянов это предложение отклонили.
Приговор по этому делу должен был быть оглашен еще 5 мая, однако суд назначил новое рассмотрение дела, но после второго заседания судья вновь удалился в совещательную комнату.
По словам адвоката газеты, нелогично, что судья считает требования истца законными, однако отклоняет его требование в части взыскания платы за адвокатские услуги, поскольку эти требования «были взаимосвязаны друг с другом».
«Если истец был прав, то было бы логично, если бы было удовлетворено и требование о взыскании той суммы, которую он потратил на восстановление своих прав. То есть, это искусственная сделка», - заявил адвокат.
Редактор газеты «Жаманак» Арман Бабаджанян накануне в беседе с Радио Азатутюн предсказал, что, возможно, суд решит возобновить судебное разбирательство. По мнению редактора, намечающийся диалог между Армянским национальным конгрессом (АНК) и властями в некоторой степени изменил атмосферу в стране, и поскольку «Жаманак» отстаивает политическую линию АНК, редактор выразил мнение, что суд может вынести решение в пользу газеты. Сегодня Бабаджанян заявил, что пока не желает давать комментариев.
Однако примечательное заявление сделал адвокат газеты. По словам Николая Багдасаряна, у него под рукой есть одна неподписанная справка, которую, по его словам, по всей вероятности, написал судья по этому делу Араик Мелкумян.
Из справки ясно видно, что судья написал свое мнение о том, как можно помочь стороне. Подробно написано, как должны быть отклонены приведенные мною контраргументы. В скобках написано, как конкретные контраргументы должны быть отклонены. Или ее составили для того, чтобы судья переписал это в свой вердикт, или судья представил свои замечания, чтобы они были одобрены и внесены в приговор», - заявил адвокат.
Багдасарян говорит, что случайно увидел эту справку и попросил судью снять копию со всего искового заявления и ответа.
«Судья до вынесения приговора по этому делу случайно приложил этот документ к делу, то есть мы знали, что будет вынесено подобное решение. Присутствие адвоката или сторон в суде первой инстанции становится бессмысленным, если приговор выносится не судьей, а вышестоящим органом», - отметил Багдасарян.
Представитель газеты «Жаманак» заявил, что они обжалуют приговор в Апелляционном суде. Представители семьи Кочарянов не пожелали отвечать на вопросы журналистов.