Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье в среду в ходе проведенных в Европарламенте слушаний по карабахскому вопросу заявил, что во время последней встречи в Сочи удалось зафиксировать устное соглашение.
«Мы надеемся, что это соглашение будет закреплено в письменной форме в ближайшем будущем», - заявил французский сопредседатель.
По словам Манвела Саргсяна, сделанные сторонами в последнее время заявления являются довольно взаимоисключающими для того, чтобы говорить о возможности заключения соглашения.
«Не создается впечатления, что Азербайджан согласен. Их выступления весьма разнятся и они постоянно переводят стрелки на Армению, заявляя, что если Армения будет вести себя конструктивно… что значит «если»? - задается вопросом аналитик и заключает: - То есть, не видно, чтобы стороны с радостью собирались отправиться в Казань в надежде на то, что действительно остановятся на этом документе».
Политолог указывает и на другие противоречия. Например, министр иностранных дел Азербайджана говорит о некой договоренности, достигнутой в вопросе международных миротворцев, после чего следует опровержение министра иностранных дел Армении; или же армянская сторона говорит о прогрессе, достигнутом на переговорах в Москве, между тем официальный Баку того же не заявляет.
«Азербайджанская сторона отмечала, что в вопросе промежуточного статуса Карабаха, в вопросе референдума соглашение не достигнуто, и уже после этих встреч Азербайджан заявил, что ряд вопросов остаются открытыми», - пояснил аналитик.
По мнению Саргсяна, при столь очевидных противоречиях трудно ожидать подписания окончательного соглашения на встрече в Казани, тем более, что свое согласие на принципы, вокруг которых ведутся переговоры, еще должна дать карабахская сторона.
«Мы надеемся, что это соглашение будет закреплено в письменной форме в ближайшем будущем», - заявил французский сопредседатель.
По словам Манвела Саргсяна, сделанные сторонами в последнее время заявления являются довольно взаимоисключающими для того, чтобы говорить о возможности заключения соглашения.
«Не создается впечатления, что Азербайджан согласен. Их выступления весьма разнятся и они постоянно переводят стрелки на Армению, заявляя, что если Армения будет вести себя конструктивно… что значит «если»? - задается вопросом аналитик и заключает: - То есть, не видно, чтобы стороны с радостью собирались отправиться в Казань в надежде на то, что действительно остановятся на этом документе».
Политолог указывает и на другие противоречия. Например, министр иностранных дел Азербайджана говорит о некой договоренности, достигнутой в вопросе международных миротворцев, после чего следует опровержение министра иностранных дел Армении; или же армянская сторона говорит о прогрессе, достигнутом на переговорах в Москве, между тем официальный Баку того же не заявляет.
«Азербайджанская сторона отмечала, что в вопросе промежуточного статуса Карабаха, в вопросе референдума соглашение не достигнуто, и уже после этих встреч Азербайджан заявил, что ряд вопросов остаются открытыми», - пояснил аналитик.
По мнению Саргсяна, при столь очевидных противоречиях трудно ожидать подписания окончательного соглашения на встрече в Казани, тем более, что свое согласие на принципы, вокруг которых ведутся переговоры, еще должна дать карабахская сторона.