Лидер АНК Левон Тер-Петросян на состоявшемся во вторник митинге заявил, что они готовы начать «формальный диалог» с властью вокруг внеочередных президентских и парламентских выборов.
Политолог Грант Тер-Абрамян говорит, что вопрос нужно рассматривать в контексте политики, проводимой властями в последнее время.
«И тему «1 марта» власти считали закрытой, и по теме политзаключенных не делали никаких заявлений, и площадь Свободы три года держали закрытой. Если [власти] пошли на эти шаги, то я считаю, что изменилось не их мнение, а объективные обстоятельства, - сказал политолог и добавил: - И в этом случае, я думаю, все зависит не от мнения, а от объективных обстоятельств. Если те тенденции, которые есть сейчас, сохранятся, то, конечно, возможны и внеочередные выборы».
Проведение досрочных выборов Грант Тер-Абрамян считает возможным независимо от желания сторон переговоров. Не игнорируя факт внешнего давления, в беседе с Радио Азатутюн он, однако, указал на внутреннее давление – фактор народа.
«Были события 12 апреля 2004 года. Об этом никто не помнит, в том числе и те, кто оказывает внешнее давление. Почему не помнят? Потому что не было внутреннего восстания. Тема 1 марта не была закрыта, потому что эта борьба велась непрерывно в течение трех лет. Если бы и после 1 марта не было борьбы, то и 1 марта сегодня никто бы не помнил, в том числе и предполагаемые внешнее игроки», - подчеркнул политолог.
Аналитик Ануш Седракян считает, что вопрос досрочных выборов – это не столько вопрос внутренней политической повестки, сколько внешней. По мнению аналитика, оппозиции выгодно выдвигать вопрос досрочных выборов. Тем самым, прекращаются разговоры о том, что оппозиция пошла на сделку с властью. По словам Седракян, властям также выгодно постоянно держать в повестке этот вопрос. Внеочередные выборы могут стать для властей хорошим способом для пресечения возможных военных действий в Карабахе, замечает Седракян.
«Левон Тер-Петросян говорит, что они идут на досрочные выборы, но в то же время в своем заявлении он высказал положение о том, что наши гражданские и политические силы не достигли такой кондиции, чтобы в стране была осуществлена общая смена власти. Мне кажется, что Левон Тер-Петросян, как умелый и предвидящий все исходы политик, пытается одновременно озвучить два противоположных утверждения, чтобы потом, по какому бы сценарию ни развивались события, он мог бы быстро на них отреагировать», - говорит Седракян.
«То же самое делают и власти, потому что в случае головокружительных процессов и поспешных исходов в карабахском вопросе это единственная козырная карта, которую власти могут использовать. Поэтому эта карта должна постоянно оставаться в повестке, ее постоянно нужно озвучивать», - считает аналитик.
По мнению политолога Манвела Саргсяна, сложилась ситуация, когда возможно достичь всего, даже внеочередных выборов.
«Во-первых, нужно подумать, насколько это требование является рациональным и правильным. Во-вторых, это требование нужно предъявить как ультиматум и посредством давления народа заставить власти вести переговоры по этому вопросу. В действительности это зависит от того, насколько ты можешь заставить власти. Без давления власти ничего не сделают. Возможно, оппозиция связывает надежды и с внешним давлением, которое, по всей видимости, существует… Здесь все зависит от того, насколько оппозиция сможет четко поставить и отстоять общественный интерес», - отметил Саргсян.
Политолог также подчеркнул важность того, в какой ситуации пройдут эти выборы, в пользу какой из сторон будет эта ситуация.
«Возьмем, к примеру, известный шаг президента Грузии Михаила Саакашвили, когда он вышел из сложной ситуации, объявив новые выборы в удобный для себя момент, и вновь победил, - пояснил политолог и добавил: - И в Армении [власти] могут в какой-то момент заявить – почему бы и нет. Это зависит от того, кто создает эту ситуацию, а выборы всего лишь легитимизируют эту ситуацию».
Политолог Грант Тер-Абрамян говорит, что вопрос нужно рассматривать в контексте политики, проводимой властями в последнее время.
«И тему «1 марта» власти считали закрытой, и по теме политзаключенных не делали никаких заявлений, и площадь Свободы три года держали закрытой. Если [власти] пошли на эти шаги, то я считаю, что изменилось не их мнение, а объективные обстоятельства, - сказал политолог и добавил: - И в этом случае, я думаю, все зависит не от мнения, а от объективных обстоятельств. Если те тенденции, которые есть сейчас, сохранятся, то, конечно, возможны и внеочередные выборы».
Проведение досрочных выборов Грант Тер-Абрамян считает возможным независимо от желания сторон переговоров. Не игнорируя факт внешнего давления, в беседе с Радио Азатутюн он, однако, указал на внутреннее давление – фактор народа.
«Были события 12 апреля 2004 года. Об этом никто не помнит, в том числе и те, кто оказывает внешнее давление. Почему не помнят? Потому что не было внутреннего восстания. Тема 1 марта не была закрыта, потому что эта борьба велась непрерывно в течение трех лет. Если бы и после 1 марта не было борьбы, то и 1 марта сегодня никто бы не помнил, в том числе и предполагаемые внешнее игроки», - подчеркнул политолог.
Аналитик Ануш Седракян считает, что вопрос досрочных выборов – это не столько вопрос внутренней политической повестки, сколько внешней. По мнению аналитика, оппозиции выгодно выдвигать вопрос досрочных выборов. Тем самым, прекращаются разговоры о том, что оппозиция пошла на сделку с властью. По словам Седракян, властям также выгодно постоянно держать в повестке этот вопрос. Внеочередные выборы могут стать для властей хорошим способом для пресечения возможных военных действий в Карабахе, замечает Седракян.
«Левон Тер-Петросян говорит, что они идут на досрочные выборы, но в то же время в своем заявлении он высказал положение о том, что наши гражданские и политические силы не достигли такой кондиции, чтобы в стране была осуществлена общая смена власти. Мне кажется, что Левон Тер-Петросян, как умелый и предвидящий все исходы политик, пытается одновременно озвучить два противоположных утверждения, чтобы потом, по какому бы сценарию ни развивались события, он мог бы быстро на них отреагировать», - говорит Седракян.
«То же самое делают и власти, потому что в случае головокружительных процессов и поспешных исходов в карабахском вопросе это единственная козырная карта, которую власти могут использовать. Поэтому эта карта должна постоянно оставаться в повестке, ее постоянно нужно озвучивать», - считает аналитик.
По мнению политолога Манвела Саргсяна, сложилась ситуация, когда возможно достичь всего, даже внеочередных выборов.
«Во-первых, нужно подумать, насколько это требование является рациональным и правильным. Во-вторых, это требование нужно предъявить как ультиматум и посредством давления народа заставить власти вести переговоры по этому вопросу. В действительности это зависит от того, насколько ты можешь заставить власти. Без давления власти ничего не сделают. Возможно, оппозиция связывает надежды и с внешним давлением, которое, по всей видимости, существует… Здесь все зависит от того, насколько оппозиция сможет четко поставить и отстоять общественный интерес», - отметил Саргсян.
Политолог также подчеркнул важность того, в какой ситуации пройдут эти выборы, в пользу какой из сторон будет эта ситуация.
«Возьмем, к примеру, известный шаг президента Грузии Михаила Саакашвили, когда он вышел из сложной ситуации, объявив новые выборы в удобный для себя момент, и вновь победил, - пояснил политолог и добавил: - И в Армении [власти] могут в какой-то момент заявить – почему бы и нет. Это зависит от того, кто создает эту ситуацию, а выборы всего лишь легитимизируют эту ситуацию».