Газета «Айкакан жаманак» сообщает: «Генеральный секретарь Совета Европы Терборн Ягланд, который сегодня прибывает в Ереван для участия в форуме Совета Европы «Во имя будущего демократии», возможно, посетит политических заключенных, содержащихся в тюрьмах Армении. С такой просьбой к нему вчера обратились 11 армянских общественных организаций. Они попросили генерального секретаря Совета Европы заставить власти Армении «немедленно освободить всех политзаключенных и обеспечить независимое и объективное расследование событий 1 марта 2008 года». Газете стало известно, что в Совете Европы обсудили это предложение армянских общественных организаций и не исключили возможности посещения генеральным секретарем некоторых из политзаключенных. «По мнению общественных организаций, если Ягланд посетит политзаключенных, то этот шаг заставит власти Армении освободить их», - пишет «Айкакан жаманак».
Газета «Айоц ашхар» пишет: «Тот факт, что начавшиеся 13 октября американскими правоохранительными органами и растиражированные мировыми средствами массовой информации разоблачения «армянской мафии» совпали по времени с осенней активизацией радикальной оппозиции Армении, дает повод для серьезных размышлений. Ибо первый участник этого представления крайне обеспокоен фактом ослабления своих позиций в регионе после подписания армяно-российского соглашения, а второй - всячески пытается связать деятельность «армянской мафии» в США с Арменией и ее властями. Характерно, что, хотя в скором времени парламентские выборы ожидаются не в Армении, а в Азербайджане, в отличие от Армянского общенационального движения, партия «Мусават» не обвиняет власти своей страны в коррупции. При этом, американские власти до сих пор не публикуют имеющееся у них богатое собрание фактов, касающихся коррупционных сделок властей Азербайджана».
Интернет-издание lragir.am пишет: «Если бы не было партии «Процветающая Армения (ППА), то получился бы своеобразный треугольник Армянский национальный конгресс (АНК)-Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФД)-Республиканская партия Армении (РПА), который мог бы сформировать неплохую и выгодную всем платформу будущего парламента. АНК получил бы четверть мест в парламенте, почти столько же получила бы АРФД, играя в оппозицию и в решительный момент поддерживая власть, а РПА получила бы немного больше половины голосов, обеспечив демократическую вывеску и, фактически, взяв в свои руки руль управления страной. Однако ППА путает все карты. Что мешает прежнему сотрудничеству РПА и ППА? По всей видимости, «реющая» за спиной ППА тень Роберта Кочаряна. Вот то действующее лицо, которое в прогнозах не принимается в расчет. Если за спиной ППА действительно стоит Роберт Кочарян, который в один прекрасный день может возглавить избирательный список этой партии, то весь расклад сил резко меняется. Притом, не в пользу Сержа Саркисяна. В случае такой расстановки сил АРФД, скорее всего, поддержит Кочаряна. И если ППА и АРФД получат достаточное количество голосов, то в результате число сторонников Кочаряна в парламенте может превысить число сторонников Саргсяна. Вот почему РПА будет пытаться не допустить ППА и АРФД в парламент».
Газета «Иратес де-факто» побеседовала с депутатом парламентской фракции партии «Наследие» Арменом Мартиросяном. «Я не думаю, что действующий президент Серж Саргсян станет подписывать какое-либо соглашение по Нагорному Карабаху. Он очень ясно представляет, что любой договор будет воспринят однозначно негативно. Я имею в виду договор, где не была бы соблюдена территориальная целостность Нагорного Карабаха. Все нормальные политические силы и народ этого не примут, после этого шага смена власти станет вопросом дней и часов. Зная это, а также то, какие опасности для Армении может принести такое соглашение, Серж Саргсян на подписание не пойдет. Но это еще не повод для успокоения», - отметил Мартиросян.
Председатель постоянной комиссии Национального Собрания Армении по государственно-правовым вопросам Давид Арутюнян побеседовал с газетой «Аравот» о реформах Избирательного кодекса. Относительно предложений, представленных оппозицией, Арутюнян отмечает: «Некоторые предложения не имеют ничего общего с Венецианской комиссией, например, отказ от мажоритарной избирательной системы. Лично я против предложения об отказе от мажоритарной избирательной системы. Обосную, почему: пропорциональная избирательная система известна рядом своих недостатков, в первую очередь, тем, что районы республики оказываются не представленными в парламенте. Следующее: разрывается связь между избирателем и депутатом. Так что, не думаю, что на данном этапе это наилучшее предложение».
Газета «Айоц ашхар» пишет: «Тот факт, что начавшиеся 13 октября американскими правоохранительными органами и растиражированные мировыми средствами массовой информации разоблачения «армянской мафии» совпали по времени с осенней активизацией радикальной оппозиции Армении, дает повод для серьезных размышлений. Ибо первый участник этого представления крайне обеспокоен фактом ослабления своих позиций в регионе после подписания армяно-российского соглашения, а второй - всячески пытается связать деятельность «армянской мафии» в США с Арменией и ее властями. Характерно, что, хотя в скором времени парламентские выборы ожидаются не в Армении, а в Азербайджане, в отличие от Армянского общенационального движения, партия «Мусават» не обвиняет власти своей страны в коррупции. При этом, американские власти до сих пор не публикуют имеющееся у них богатое собрание фактов, касающихся коррупционных сделок властей Азербайджана».
Интернет-издание lragir.am пишет: «Если бы не было партии «Процветающая Армения (ППА), то получился бы своеобразный треугольник Армянский национальный конгресс (АНК)-Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФД)-Республиканская партия Армении (РПА), который мог бы сформировать неплохую и выгодную всем платформу будущего парламента. АНК получил бы четверть мест в парламенте, почти столько же получила бы АРФД, играя в оппозицию и в решительный момент поддерживая власть, а РПА получила бы немного больше половины голосов, обеспечив демократическую вывеску и, фактически, взяв в свои руки руль управления страной. Однако ППА путает все карты. Что мешает прежнему сотрудничеству РПА и ППА? По всей видимости, «реющая» за спиной ППА тень Роберта Кочаряна. Вот то действующее лицо, которое в прогнозах не принимается в расчет. Если за спиной ППА действительно стоит Роберт Кочарян, который в один прекрасный день может возглавить избирательный список этой партии, то весь расклад сил резко меняется. Притом, не в пользу Сержа Саркисяна. В случае такой расстановки сил АРФД, скорее всего, поддержит Кочаряна. И если ППА и АРФД получат достаточное количество голосов, то в результате число сторонников Кочаряна в парламенте может превысить число сторонников Саргсяна. Вот почему РПА будет пытаться не допустить ППА и АРФД в парламент».
Газета «Иратес де-факто» побеседовала с депутатом парламентской фракции партии «Наследие» Арменом Мартиросяном. «Я не думаю, что действующий президент Серж Саргсян станет подписывать какое-либо соглашение по Нагорному Карабаху. Он очень ясно представляет, что любой договор будет воспринят однозначно негативно. Я имею в виду договор, где не была бы соблюдена территориальная целостность Нагорного Карабаха. Все нормальные политические силы и народ этого не примут, после этого шага смена власти станет вопросом дней и часов. Зная это, а также то, какие опасности для Армении может принести такое соглашение, Серж Саргсян на подписание не пойдет. Но это еще не повод для успокоения», - отметил Мартиросян.
Председатель постоянной комиссии Национального Собрания Армении по государственно-правовым вопросам Давид Арутюнян побеседовал с газетой «Аравот» о реформах Избирательного кодекса. Относительно предложений, представленных оппозицией, Арутюнян отмечает: «Некоторые предложения не имеют ничего общего с Венецианской комиссией, например, отказ от мажоритарной избирательной системы. Лично я против предложения об отказе от мажоритарной избирательной системы. Обосную, почему: пропорциональная избирательная система известна рядом своих недостатков, в первую очередь, тем, что районы республики оказываются не представленными в парламенте. Следующее: разрывается связь между избирателем и депутатом. Так что, не думаю, что на данном этапе это наилучшее предложение».