Правительство Армении направило в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) свою позицию по вопросу бывшего президента Армении Роберта Кочаряна.
Речь идет о инкриминируемой Кочаряну статье о свержении конституционного строя. Конституционный суд Армении обратился к двум международным структурам с просьбой предоставить консультативное мнение по статье 300.1 Уголовного кодекса РА. Эта статья о свержении конституционного строя, по мнению Кочаряна, а также судьи Давида Григоряна, который первоначально рассматривал его дело, противоречит Конституции.
Представитель правительства Армении в Страсбургском суде Егише Киракосян в беседе с Радио Азатутюн не пояснил, какие именно ответы дало правительство. Он сообщил, что они были также направлены в Конституционный суд. «Правительство представило исключительно те вопросы, которые поднял Конституционный суд в связи с возможными проблемам с правами человека в рамках 7-й статьи конвенции, и в связи с ними правительство представило свои комментарии, существуют они [эти проблемы] или нет», - отметил он.
По словам Егише Киракосяна, правительство представило Страсбургскому суду убедительные доводы. «Тот комментарий, который правительство представило суду, думаем, полностью основан именно на анализе прецедентного права суда, и, скажем так, правительство уверено в своей позиции», - сказал он.
Представитель правительства Армении в ЕСПЧ отметил, что Европейский суд по правам человека не будет обсуждать, соответствует статья о свержении конституционного строя Конституции Армении или нет. По сути, Страсбургский суд в своей консультативной оценке отметит, соответствует ли инкриминируемое Кочаряну деяние 7-й статье Европейской конвенции о правах человека.
«Мнение ЕСПЧ будет носить рекомендательный характер», - подчеркнул Киракосян.
В октябре прошлого года ЕСПЧ принял к производству заявление Конституционного суда Армении. Согласно официальному сайту ЕСПЧ, Конституционный суд Армении попросил рассмотреть вопрос в рамках 7-й статьи Европейской конвенции. По этой статье, никто не должен быть признан виновным за какое-либо действие или бездействие, которое в момент совершения, согласно действующему внутригосударственному или международному праву, не считалось уголовным преступлением. Также не может быть назначено более суровое наказание, чем то, которое было применимо в момент совершения уголовного преступления.
В то же время, в данной статье Европейской конвенции говорится, что она не препятствует привлечению к ответственности и наказанию какого-либо лица за какое-либо действие или бездействие, которое на момент его совершения считалось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными нациями. Конституционный суд в своих направленных в ЕСПЧ вопросах также поднимает вопрос определенности спорной статьи.
По мнению адвоката Роберта Кочаряна Арама Вардеваняна, объяснение правительства не может быть убедительным для ЕСПЧ. «Я считаю, что убедительного довода о том, что статья 300.1 может быть определенной и четкой с точки зрения лучшего опыта Европы, быть не может, и я хотел бы подчеркнуть еще одно обстоятельство, мне очень интересно, какая позиция должна быть представлена в связи с «делом семи», потому что «дело семи» как раз является краеугольным камнем с точки зрения обратной силы закона. Как так получается, что в одном случае практика идет в одном направлении, а в другом случае - в другом направлении», - сказал он.
Адвокаты Кочаряна неоднократно утверждали, что статья также является неопределенной и неясной. Адвокат Арам Вардеванян подчеркивает, что в этой статье есть ссылка на ряд статей Конституции, которые, однако, являются проблемными.
17 судей Страсбургского суда в составе Большой палаты заняты рассмотрением этого вопроса. По словам представителя правительства Армении в ЕСПЧ Егише Киракосяна, суд, по всей вероятности, огласит свое мнение весной.