Генеральный прокурор Армении Артур Давтян подал кассационную жалобу против приговоров, вынесенных Смбату Айвазяну в 2008-2009 годах.
Решением суда ереванских общин Кентрон и Норк-Мараш от 19 ноября 2008 года Смбат Айвазян был признан виновным по части 4 статьи 235 и части 1 статьи 316 Уголовного кодекса РА. Ему было предъявлено обвинение в том, что он незаконно носил пружинную дубинку, являющуюся ударным и разрушительным холодным оружием, которая, согласно материалам уголовного дела, 24 февраля была обнаружена при личном обыске последнего. Кроме того, Айвазян не подчинился законным требованиям доставивших его в экспертный центр полицейских, оказал им сопротивление, озвучил угрозы, применил не опасное для жизни и здоровья насилие, несколько раз нанеся кулаками удары в грудную клетку одного из полицейских. За эти деяния Смбат Айвазян был приговорен к штрафу в трехсоткратном размере минимальной зарплаты и 2 годам лишения свободы.
Данный приговор был обжалован Айвазяном и его адвокатами в Апелляционном уголовном суде, однако решением от 27 января 2009 года жалоба была отклонена, приговор был оставлен в силе. Несмотря на поданную на решение Апелляционного суда кассационную жалобу, Кассационный суд 15 июня 0209 года возвратил ее истцам ввиду отсутствия оснований для принятия к производству.
Бывший депутат Верховного совета Армении, а затем Национального собрания Армении, бывший министр государственных доходов Смбат Айвазян скончался в 2014 году.
«Генеральная прокуратура изучает те связанные с поствыборными событиями 2008 года уголовные дела и приговоры по ним, по которым были зафиксированы нарушения прав осужденных или появились новые фактические данные о возможных подобных нарушениях. В этом контексте было изучено также вышеупомянутое дело в отношении Смбата Айвазяна, выяснилось, что на этапе предварительного расследования были допущены грубые нарушения прав, в результате принятый судебный акт искажает суть правосудия», - говорится в сегодняшнем сообщении Генпрокуратуры.
В частности, согласно Генпрокуратуре, было нарушено право на справедливое расследование, предусмотренное статьей 6 Европейской конвенции о правах и основополагающих свободах человека и статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Армении.
«В основе обвинения Айвазяна лежат недопустимые доказательства, кроме того, в ходе судебного разбирательства суд необоснованно отказал стороне защиты в допросе в качестве свидетеля лиц, являвшихся очевидцами этого инцидента, а в основе обвинительного приговора лежат не проверенные должным образом показания сотрудников полиции, сыгравших активную роль в оспариваемых событиях», - отмечается в сообщении.
Прокуратура напоминает, что Европейский суд по делу «Мушег Сагателян против Республики Армения», ссылаясь также на свои решения, принятые по ряду других жалоб, не связанных с Арменией, выразил правовую позицию относительно того, что «...внутригосударственные суды не использовали любую возможность для проверки обвинительных показаний служащих полиции, лежавших в основе обвинения и вызвавших противоречия. Меж тем, это были единственные свидетели уголовного преследования и играли активную роль в оспариваемых событиях. Можно сказать, что безоговорочное подтверждение полицейскими представленного варианта событий, ненадлежащее обращение к одному из доводов заявителя и отказ в рассмотрении показаний свидетелей стороны защиты без надлежащего их изучения привели к ограничению прав стороны защиты, что противоречит гарантиям справедливого судебного разбирательства».