Финансы, конечно, очень важны в политике, как и везде, но в данной ситуации нужно констатировать, что они не были столь превалирующими. Об этом в беседе с Радио Азатутюн сказал политический аналитик Акоп Бадалян, подводя итоги прошедших 9 декабря внеочередных парламентских выборов.
«Помимо того, что открылось поле для конкуренции, также сама атмосфера революции в определенной мере уменьшила роль финансов даже в качестве ресурса для организации политического процесса. И здесь, конечно, ключевую роль для всех сил играет то, какую позицию они заняли по отношению к революционному процессу, как они себя вели в апреле-мае, и это также сыграло значительную роль в оценке других политических сил», - подчеркнул Бадалян.
«Что касается новых сил, то я считаю, что может не хватить даже одного года, и двух лет может не хватить. В конце концов, политическая сила должна предстать перед обществом не только со своей красивой упаковкой и содержанием, но также, будучи убедительной в вопросе определенной способности, то есть люди должны оценить, что может сделать эта политическая сила помимо представления очень красивых подходов и идей, - сказал аналитик и продолжил: - В этом смысле для новых политических сил поле открыто, то есть, будущее за ними, если так можно сказать, у них есть большая возможность предстать перед обществом и заниматься политикой».
Также очень важно, какое экономическое развитие будет в стране, потому что «основой нашей новой политической системы должна стать новая экономическая система», отметил Бадалян. «Если мы не сформируем новую экономическую систему, мы не можем думать о новой сильной политической системе», - подчеркнул он.
На замечание о том, что очевидны качественные изменения и в избирательных процессах, и в поведении партий, аналитик ответил: «Я считаю, что здесь даже нет вопроса для обсуждения, конечно, это так. Мы имеем конкурентный процесс, мы имеем избирательный процесс, мы имеем первый шаг, ведущий к этой избирательной системе, или уже второй, считая выборы в Совет старейшин Еревана. И это реалии, которые просто несопоставимы с предыдущим периодом, потому что, как я уже говорил, выборы невозможно сравнивать с невыборами: в прошлом была просто форма выборов, а в действительности – полная подмена избирательной системы».