На прошлой неделе защитник прав человека (омбудсмен) Армении Арман Татоян опубликовал доклад по конституционному референдуму. В то время как омбудсмен Арман Татоян заявляет, что этот доклад отражает ситуацию в декабре прошлого года и после этого, его предшественник Карен Андреасян поспешил заявить, что это не тот доклад, который он собирался опубликовать, и в него не вошли его правовые и политические выводы и заключения.
На вопрос Радио Азатутюн, что он имеет в виду, когда говорит, что в докладе омбудсмена Армана Татояна отсутствуют его правовые и политические выводы, Карен Андреасян ответил: Это не то, что он должен был что-то включить, что не включил, или наоборот, не должен был включить, но включил, а вопрос оценок и выводов. В этом докладе самое важное, как мне видится, было то, какое, в конце концов, расследование провели правоохранительные органы. Во всём этом процессе референдума самый важный вопрос, который я поставил, собирался выделить и сделать на нем акцент, это работа правоохранительных органов в связи с представленными нарушениями».
Как отметил бывший омбудсмен, в докладе Татояна были сделаны какие-то акценты, связанные с делами СМИ, в связи с отказом возбудить производства, но конкретных оценок работы правоохранительных органов Андреасян так и не нашёл.
«Если бы я говорил о референдуме, то самым важным вопросом был бы следующий: какое расследование провели правоохранители? Я бы дал четкие оценки, и сейчас я бы хотел иметь возможность дать четкие оценки – по чьей вине не были выявлены все нарушения, кто и в какой мере покрывал эти нарушения во время референдума? Это были бы мои приоритеты. Если бы я писал доклад, он был бы написан по моей логике. Естественно, доклад написан по логике г-на Тотояна, потому что он его написал, это его видение того, что является самой большой проблемой в связи с референдумом», - отметил бывший омбудсмен.
Комментируя в беседе с Радио Азатутюн заявления своего предшественника, омбудсмен Арман Татоян сказал: «Все те материалы, которые были в распоряжении сотрудников офиса омбудсмена, свидетельствовали о том, что со стороны сотрудников офиса омбудсмена 6 декабря была проделана надлежащая работа. Сотрудники офиса работали в том же чрезвычайном режиме, фиксировали нарушения, оперативно отвечали на вызовы, и в докладе о референдуме все это нашло отражение. В докладе полностью отражено, по скольким случаям вопросы были решены, по скольким случаям были зафиксированы и в дальнейшем направлены в орган, осуществляющий уголовное преследование».
«При составлении доклада я принял за основу имеющиеся на сайте публичные заявления, принял за основу информацию, переданную нам рядом правозащитных организаций. Также период опубликования связан с результатами уголовных производств, осуществленных в связи с сигналами, в том числе судебных производств. Даже по положению на день опубликования мы имеем несколько случаев, которые находились на этапе обжалования», - продолжил Татоян.
«Что касается конкретных оценок, то я не мог объективно отразить их в докладе, поскольку у меня их не было под рукой, кроме того, они могли также носить субъективный характер, - подчеркнул омбудсмен Армении и резюмировал:- Именно по этой причине доклад объективно отражает все шаги, предпринятые в связи с сигналами. Были широко использованы доклады правозащитных организаций, доклад БДИПЧ/ОБСЕ в связи с процессом референдума. Кроме того, были проанализированы производства, осуществленные в связи с сигналами, начиная с примененных мер наказания, также на основе этого были рассмотрены и законодательные регулирования, и недостатки, и практика».