Адвокат Тигран Айрапетян собирается обжаловать решение суда о продлении срока ареста его подзащитного - члена фронта общественного спасения «Новой Армения» Геворка Сафаряна.
Вчера поздно вечером после нескольких часов в совещательной комнате судья суда общей юрисдикции ереванских административных округов Арабкир и Канакер-Зейтун удовлетворил ходатайство Специальной следственной службы о продлении срока ареста Геворка Сафаряна еще на один месяц.
Напомним, после произошедших в новогоднюю ночь на площади Свободы столкновений между членами оппозиционного движения «Новая Армения» и полицейскими член движения Геворк Сафарян и еще четыре активиста были подвергнуты приводу в полицию по подозрению в совершении насилия в отношении представителя власти. Сафаряна задержали, а остальных отпустили. 3 января Геворку Сафаряну было предъявлено обвинение, он был взят под арест сроком на два месяца. Позже суд принял решение о продлении срока ареста Сафаряна.
«Все обстоятельства свидетельствуют о том, что арест Геворка Сафаряна был предопределен заранее и он по сути является политзаключенным, потому что все судьи, вынося решение в связи с ним, совершают явно незаконные действия и выходят за рамки своих полномочий», - сказал адвокат Сафаряна.
По мнению Айрапетяна, после двухмесячного предварительного следствия изменилось также выдвигаемое против Геворка Сафаряна обвинение: «То есть, его больше не обвиняют в невыполнении законных требований Гегама Хачатряна, просто обвиняют в нанесении удара Гегаму Хачатряну. Характер обвинения также изменился, добавилось то, что Геворк Сафарян также ударил Гегама Хачатряна ногой. Все это показывает, что орган предварительного следствия не имеет каких-либо реальных обоснований, доказательств того, что Геворк Сафарян применил насилие в отношении представителя власти, а, наоборот, художественным образом пытается выдвинуть необоснованные обвинения, чтобы создалось впечатление, что Геворк Сафарян что-то сделал».
Тигран Айрапетян отмечает, что, продлив срок ареста Сафаряна, суд даже не представил, на каких основаниях гражданский активист удерживается в заключении: «Написал, что наличествуют некоторые основания части 1 статьи 135, даже не указал, какие именно основания. Кроме того, суд также отметил, что Кассационный суд разрешает ему вообще не мотивировать судебные акты. Суды отказываются отправлять правосудие, ссылаются на прецедентные решения Кассационного суда. Это уже, извиняюсь за выражение, верх наглости».
Вынесенные до сих пор четыре судебных решения в отношении Геворка Сафаряна его адвокат квалифицирует как незаконные. Он обратился к президенту страны Сержу Саргсяну и в Совет юстиции с требованием привлечь к ответственности судей, вынесших эти решения.
«Эта атмосфера безнаказанности в судебной системе привела к ситуации, когда судья не думает о необходимости нести ответственность за свои нарушения. То есть, он уверен, что не будет привлечен к ответственности», - говорит адвокат.
В первом решении об аресте Геворка Сафаряна, по словам Тиграна Айрапетяна, член Совета юстиции, судья Гагик Ханданян сослался на рекомендацию ПАСЕ, однако исказил ее содержание. Эта рекомендация причисляет арест к исключительным мерам и считает его применимым в том случае, если минимальное наказание, предусмотренное для обвиняемого, является существенным. Обвинение, предъявленное Геворку Сафаряну, предусматривает от 0 до 5 лет лишения свободы.
«Гагик Ханданян сослался на срок в 5 лет, заявив, что поскольку срок наказания существенный, то должен быть применен арест. В то время как минимальным является 0, и есть еще штраф. То есть, если минимальный срок – 0, согласно резолюции Совета Европы, вообще нельзя применять арест», - пояснил адвокат.
Адвокат Геворка Сафаряна отметил, что, пройдя все внутригосударственные инстанции, они обратятся также в Европейский суд по правам человека.
«Конечно, все акты должны быть обжалованы вплоть до Кассационного суда и Европейского суда. Вскоре мы подадим жалобу в Европейский суд по делу Геворка Сафаряна, - сказал адвокат, - Нам остается лишь пойти в Европейский суд и сказать: посмотрите, как наши суды истолковывают и подменяют ваши международные договоры. Не думаю, что есть какая-либо другая страна, где бы судья мог позволить себе так искажать международные договоры, имеющие такой высокий авторитет, и оставаться безнаказанным. Кстати, этот судья является членом Совета юстиции».