В центре внимания газеты «Жоговурд» реакция спикера армянского парламента Галуста Саакяна на заявление посольства США по конституционному референдуму в Армении. Саакян, в частности, отметил, что они «не отвечают на угрозу угрозой»: «Как будто храбрый Галуст Григорич может чем-то угрожать США, но великодушно этого не делает! И если Саакян делает нелепые комментарии по поводу заявления посольства США, то это может иметь два объяснения: либо власти Армении в результате идущих из России неких инструкций решили пойти на обострение в отношениях с США, и конституционный референдум является лишь поводом для этого, либо Галуста Саакяна забыли проинструктировать о том, чтобы он поменьше говорил на такие серьезные темы. В обоих случаях, думаем, негативная реакция США не заставит себя ждать».
Газета «Жаманак» комментирует заявление лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна о том, что они не примкнут к инициативе «Армянского национального конгресса» по обращению в Конституционный суд по вопросу законности конституционного референдума 6 декабря, хотя и приветствуют его. «Еще несколько дней назад эти две силы на площади Свободы в Ереване пытались заверить общественность в том, что они едины в борьбе против власти. Сегодня же, как видим, не делаются даже попытки формального единства», - отмечает издание.
В газете «Грапарак» читаем: «Если внимательно следить за шагами и заявлениями оппозиции, также внимательно как мы следим за шагами и заявлениями властей, то можно найти сотни, тысячи промахов и противоречий. Оппозиционные силы не знают, что делать. То, что они говорят, противоречиво и неубедительно, а их шаги мало чем мотивированы и подозрительны, не говоря уже об их разобщенности и накопленных по отношению друг к другу отрицательные зарядах по поводу готовности другой стороны идти на сделки с властями. Можно, конечно, смеяться над оппозиционными партиями. Критика в то время, когда ты сидишь в теплом доме, на диване, перед экраном компьютера с чашечкой кофе, - это самое легкое дело. Между тем, тот, кто не берет на себя ответственности за то, чтобы изменить что-то, не должен иметь права обвинять».