Из отчета российской компании «Интер РАО ЕЭС» видно, что принадлежащая ей компания «Электрические сети Армении» (ЭСА) в 2015 году на 65% увеличила свои доходы, вместо этого в Армении циркулирует факт понесенного компанией убытка в 250 млн долларов.
В эфире воскресной аналитической программы «Азатутюн ТВ», отвечая на вопрос, как объяснить эту проблему, экономист Ваагн Хачатрян ответил: «У нас под рукой есть отчеты за 2013-й, 2012 годы, пока нет отчета за 2014 год, в отчетах видно, что в 2013-ом и 2012 годах указанная компания понесла убытки в размере 9,8 млрд и 10 млрд драмов соответственно, в то время как в 2011 году она получила прибыль, то есть и в 2014 году, по всей вероятности, она должна была понести убытки, пока отчета нет, но вот уже в 2015 году она смогла на 65% увеличить свои доходы, это очень странно».
На замечание Радио Азатутюн, что, согласно отчетам компании «Интер РАО ЕЭС», ЭСА смогла увеличить свои доходы на 65% за счет того, что Комиссия по регулированию общественных услуг пошла навстречу этой компании и повысила тариф на электроэнергию – на 40% в течение трех лет, и вопрос, возможно ли, что российская компания в Армении показывает другую цифру, а «Интер РАО ЕЭС» - другую, или, возможно, доходы компании высоки, но расходов много, и компания может понести убытки, экономист ответил: «Конечно, то, что вы говорите, имеет место, но вопрос состоит в том, что в 2014 году она о доходах даже не говорила, я не говорю уже о прибыли. Но на самом деле доходы должны были увеличиться в результате повышения тарифа на 40%, это факт. Во-вторых, это, конечно, вопрос, связанный с девальвацией рубля. Здесь это означает другое важное обстоятельство, потому что одним из обоснований подорожания также было обесценивание драма, здесь в связи с рублем российская компания наоборот получает доходы только благодаря этой девальвации. То есть, на самом деле что получается: российская компания, их головная компания в Москве, пользуется этой возможностью и получает дополнительные доходы, а мы в Армении от деятельности этой компании несем убытки».
Экономист также отметил, что изучил финансовую историю ЭСА за пять лет и пришел к выводу, что эта компания «никогда не стремилась к эффективному управлению».
«Что я имею в виду. Если взять ее убытки - 12,8%, 13,1%, то для сравнения скажу, чтоаналогичные структуры в странах бывшего Советского Союза несут убытки в 8-9%, а на ближайшие три года в их заявку входят убытки в 12,8%, и, когда мы смотрим, какие расходы совершаются, в особенности известная история с автомобилями, когда мы видим, что они себе позволяют… Зарабатывайте и позволяйте себе, но вы позволяете то, что не заработали», - подчеркнул Хачатрян.