Автор "Ежедневного журнала", сотрудник Гарвардского университета, Центра военно-морского анализа Дмитрий Горенбург публикует исследование на тему "Сочинская Олимпиада и российская национальная идентичность".
Уже много было написано о том, какую важную роль Владимир Путин придавал успешной организации зимних Олимпийских игр в Сочи. Российские и зарубежные аналитики едины во мнении, что Путин видел в Олимпиаде возможность продемонстрировать значение России как в международном, так и во внутрироссийском контекстах. Данная же статья рассматривает влияние Олимпийских игр на ситуацию в самой России.
Главная цель, которую преследовал Путин, проводя Олимпийские игры, заключалась в том, чтобы использовать для укрепления своего режима тот патриотический подъем, который обычно возникает в принимающих странах в связи с проведением подобных мероприятий. Российское правительство неоднократно изображало успех своих заявок на проведение крупных спортивных мероприятий в качестве показателя того, что Россия восстанавливает свои позиции мировой державы на международной арене (таких как Универсиада в Казани в 2013 г., намечаемый на 2018 г. чемпионат мира по футболу, а также сами Олимпийские игры). Одновременно это помогало сплочению российского населения вокруг идеи российского величия. Каковы же особенности российского восприятия сочинской Олимпиады во время и непосредственно после окончания этого мероприятия?
Слабое начало
Перед началом Игр как российские, так и западные аналитики и журналисты акцентировали внимание на дороговизне мероприятия, а также потенциальных проблемах, обусловленных низким качеством олимпийских объектов и угрозами безопасности. Российские обозреватели были особенно удручены высокой стоимостью построенных к Олимпиаде спортивных сооружений и инфраструктуры, часто упоминая о том, что совокупные расходы на их возведение оказались выше соответствующих расходов на проведение предыдущих летних Олимпийских игр (мероприятия более крупномасштабного) и всех предшествовавших зимних Олимпийских игр вместе взятых. Вторая популярная тема была связана с обеспокоенностью низким качеством олимпийских объектов – социальные сети заполонили вирусные видеоролики с периодически гаснувшими олимпийскими факелами отечественного производства. Видеоролики сопровождались шутками о том, что правительство не может сослать производителей в Сибирь, потому что они уже там находятся.
Потенциально более серьезной проблемой для Олимпиады считалась безопасность. Многочисленные публикации в СМИ всячески подчеркивали близость Сочи к нестабильным регионам Северного Кавказа, а также потенциальную опасность террористических актов на Олимпийских играх или недалеко от места их проведения. Использование в качестве рабочей силы большого числа "нерусских" гастарбайтеров также стало поводом для беспокойства относительно угроз безопасности в более ксенофобской части СМИ.
Крупный успех
Как только Олимпийские игры начались, все эти опасения были в основном забыты. Такое развитие событий в целом соответствует тому, что происходит в связи с аналогичными мероприятиями в других странах, где критика планирования и расходования средств перед началом грандиозного шоу зачастую забывается при условии его успешности. Олимпийские игры в Лондоне в 2012 г. и в Пекине в 2008 г. критиковали за чрезмерные траты (в первом случае) и проблемы с обеспечением безопасности, нарушение прав человека, недостаточную свободу прессы, загрязнение окружающей среды (во втором случае). Однако после начала спортивных состязаний реакция на них в принимающих странах менялась на практически однозначно позитивную. В то время как общественное мнение в Китае было бы трудно измерить достоверным способом, проводимые в Великобритании в 2013 г. опросы показали, что более 2/3 респондентов находили расходы на Олимпиаду оправданными, а 74% опрошенных желали проведения Олимпиады в их стране в будущем.
Восприятие Олимпийских игр в России менялось аналогичным образом. Россияне вздохнули с облегчением, когда удалось избежать террористических атак или других крупных инцидентов. Более того, представители как российских, так и иностранных СМИ были приятно удивлены тем, насколько необременительными оказались предпринимавшиеся в Сочи меры безопасности. Такое настроение резко контрастировало с характером предолимпийской дискуссии, особенно активно развернувшейся вокруг вопроса, в какой степени необходимые меры безопасности могут испортить атмосферу Игр, а также о беспрецедентном вторжении в личную жизнь в результате введения российскими организаторами системы регистрации гостей.
Российские СМИ также акцентировали внимание на том, что зарубежная реакция на Олимпийские игры оказалась в целом позитивной; подчеркивался ее контраст с негативным восприятием гостиничного сервиса непосредственно перед началом Олимпиады. Российская пресса цитировала известные западные СМИ (газеты Washington Post и Financial Times, немецкую телекомпанию ARD), отмечавшие, что правительству удалось создать позитивный имидж России посредством организации Олимпийских игр. Особый интерес в данном плане представляет собой та важность, которая придавалась цитате из Boston Globe, в которой подчеркивалась роль Путина в успехе мероприятия: "В итоге ничто не смогло бросить тень на Олимпийский парад Путина". То первостепенное значение, которое придавалось как негативной реакции Запада перед Олимпиадой, так и позитивной реакции в ходе и после окончания Игр, показывает неуверенность россиян относительно своего места в мире. Одобрение из-за рубежа в такой ситуации воспринимается как подтверждение того, что Россия сохраняет значительную роль в международном сообществе, и поэтому ему придается столь большое значение.
Наконец, российские СМИ подчеркивали успехи спортсменов своей страны, особенно рекордное количество медалей, выигранное сборной РФ на Олимпиаде. Этот успех сравнивался с неудачными результатами России на зимней Олимпиаде в Ванкувере в 2010 г.; СМИ обсуждали, каким образом российским спортивным функционерам удалось извлечь уроки из той неудачи. Столь решительное улучшение результатов СМИ объясняли не только преимуществом родных стен, но также рекрутированием зарубежных тренеров. Хотя ранний вылет российской мужской сборной по хоккею поначалу вызвал серьезное разочарование, успехи представителей России в других видах спорта быстро заглушили критические отзывы.
Одним из интересных аспектов обсуждения стали иностранные спортсмены, которые, по различным причинам, приняли решение выступать за РФ. Конькобежец Виктор Ан и сноубордист Вик Уайлд – наиболее видные представители этой категории. Российские комментаторы подчеркивали значимость того факта, что успешные иностранные спортсмены изъявили желание выступать за Россию. Вместе с тем они отмечали, что количество медалей у российской сборной могло быть еще бóльшим, если бы страна смогла удержать тех, кто родился в России, но по различным причинам предпочел выступать за другие страны, включая биатлонисток Дарью Домрачеву, представлявшую Белоруссию, и Анастасию Кузьмину, выступавшую за Словакию, а также защищавшего цвета швейцарского флага сноубордиста Юрия Подладчикова.
Формирование национальной идентичности посредством массового зрелища
Во время любых Олимпийских игр церемония открытия является ключевым моментом для продвижения особого образа принимающей страны. Хотя сочинская церемония была явно ориентирована, прежде всего, на зарубежную аудиторию, она также учитывала возможную реакцию внутри страны. Вот почему акцент на вкладе России в мировую культуру в литературе, музыке и танце сопровождался подчеркиванием мощи России на мировой арене. Однако делалось это посредством фокусирования внимания на самых прогрессивных факторах и стабилизирующих событиях, таких как модернизация (сопровождавшаяся усилением государства) Петра Великого или ключевая роль, которую сыграла Россия в победе над Наполеоном и обеспечении мира и стабильности в Европе на протяжении большей части XIX века.
На стабильность и рост также делался упор при обращении к советской истории: хаос революции и Гражданской войны были противопоставлены порядку и процветанию, якобы наступившим после Второй мировой войны. Голос за кадром говорил о построении нового мира, который дотянулся до наших дней, тем самым показывая связь между посткоммунистическим периодом и наиболее стабильными временами советской эпохи, включающими годы послевоенного восстановления и экономического роста – годы позднего сталинизма, которые находят положительный отклик в сердцах многих россиян старшего поколения. Символом порядка стал политически благонамеренный дядя Степа – любимый всеми персонаж из детских книг. Рост и стабильность подчеркивались также появлением вслед за ним молодоженов и детских колясок. Противоречивые моменты отечественной истории, такие как Большой террор и весь постсоветский период, были попросту опущены (Вторая мировая война была также опущена, но в данном случае – по требованию Международного олимпийского комитета ).
Наконец, вся программа открытия полностью игнорировала российские этнические меньшинства и даже само упоминание о том, что Россия является многоэтничной страной: все представление было сосредоточено на достижениях этнических русских. Для сравнения: зимние Олимпийские игры в Ванкувере делали значительный акцент на культуре коренных народов Британской Колумбии и Канады. Напротив, черкесское население, которое вплоть до середины XIX века преобладало в регионе проведения сочинских игр, было абсолютно не представлено в программе. Такой сценарий, очевидно, стал сознательным выбором: апелляция к более националистически настроенным российским зрителям, с одной стороны, и желание избежать сложных исторических проблем, в том числе обвинений в геноциде местного черкесского населения при завоевании Россией Кавказа, – с другой.
Влияние на население
Первоначально внутренняя реакция на Олимпиаду указывала на то, что Путин успешно достиг всех связывавшихся с ней целей. И без того довольно высокий уровень популярности Путина во время Игр вырос на пять процентов. В ответ на критику условий в сочинских гостиницах со стороны западных журналистов россияне указывали, что многие из циркулирующих в Интернете фотографий были сфальсифицированы или сделаны в разное время в других местах. Западная критика служила, прежде всего, фактором сплочения россиян (многие из которых скептически относились к приготовлениям к Олимпиаде и затратам на ее проведение), по сути стимулируя чувство национальной гордости в ответ на то, что воспринималось как незаслуженные нападки.
Предварительный анализ влияния сочинской Олимпиады на расклады внутри страны показывает оправданность целей и ожиданий российского правительства, решившего провести Игры и потратить значительные ресурсы, чтобы сделать их как можно более зрелищными. Еще неделю после Олимпиады публикации в СМИ свидетельствовали о том, что гордость за выступление российских спортсменов и за способность страны провести грандиозное спортивное мероприятие мирового масштаба объединили население, увеличили популярность Путина и, таким образом, упрочили позиции режима.
В то время как аналитики только начинали оценивать, насколько хватит этого чувства национальной гордости и единства, конфликт в Украине кардинально сместил акцент внимания СМИ и изменил расчеты российской политической элиты. Несколько лет кропотливого улучшения российского международного имиджа оказались перечеркнутыми военной интервенцией и аннексией Крыма. Несмотря на то, что эта акция, возможно, необратимо изменила восприятие России в США, европейских государствах и других западных странах, она пока послужила лишь дальнейшему сплочению подавляющего большинства россиян в поддержке политики Путина. Представление о том, что правительство защищает соотечественников от украинских "фашистов и националистов", как неустанно утверждают российские СМИ, сделало больше для отвлечения населения от внутренней коррупции и стагнации, чем это, вероятно, могло быть достигнуто посредством олимпийского успеха.
Российские СМИ и блогеры в основном рассматривают Олимпиаду и интервенцию в Крыму как два взаимодополняющих события в русле возвращения величия России. Олимпийские игры символизируют способность России конкурировать на мировой арене, тогда как интервенция показывает, что Россия способна действовать жестко и решительно для защиты своих геополитических интересов.
* * *
Корреспондент сайта "Полит.Ру" Мария Блохина анализирует намерения российского бизнесмена Романа Абрамовича купить испанский футбольный клуб "Мальорка".
Речь идет о покупке одной из компаний Абрамовича 55% акций футбольного клуба с Балеарских островов. Сообщается, что сделка будет заключена до конца июня, но ее сумма пока не известна. Сейчас акции "Мальорки" принадлежат президенту клуба Габриэлю Алемани и вице-президенту Лоренцо Ферреру. Как сообщает РБК-Daily соссылкой на transfermarkt.com, стоимость "Мальорки" составляет около 21,5 млн евро. При этом ее успехи в последнее время оставляют желать лучшего.
В 2003 году Абрамовч уже приобрел футбольный клуб, лондонский "Челси". Тогда ему это обошлось в 140 млн фунтов, что относительно недорого, но за первые десять лет общая сумма трансферов приблизилась к миллиарду. Еще более миллиарда фунтов владелец клуба потратил на зарплаты игроков и тренеров и строительство новой спортивной базы для тренировок.
Последние пару лет активность миллиардера была направлена на проекты в разныхсферах: например, он приобрел долю в ОАО "ГМК" "Норильский никель", сообщалось о 7,3% акций примерно на 2 млрд долларов. Спустя несколько месяцев за этим последовал информационный вброс о задержании Абрамовича в США, что незамедлительно сказалось на акциях его предприятий: моментально обвалились акции Евраза почти на 5%, акции "Норникеля" и РДР Русала упали на 2% на Московской бирже. Абрамович официально опроверг этот слух, но к тому моменту он уже потерял около 132 млн долларов. Любопытно, что факт задержания был подтвержден известным юристом Александром Добровинским и экс-руководителем службы безопасности Березовского Сергеем Соколовым.
Такое совпадение может говорить, впервую очередь, об активной деятельности конкурентов или недоброжелателеймиллиардера.
Слухи об Абрамовиче часто касаются его покупок, после "Челси" его имя стало всечаще появляться в новостях с подобными сообщениями, но они далеко не всегда оказываются правдивыми. Например, одним из последних подобных материалов стала новость о том, что Абрамович собирается купить румынский замок Бран, известный по роману Брэма Стокера как замок графа Дракулы.
Роман Абрамович представляется достойным инвестором для этого потенциально прибыльногопредприятия. Эта информация пока не была подтверждена, но трудно говорить о том, насколько она обоснована.
К слову о недвижимости, дом Абрамовича занимает восьмую строчку в рейтинге самых дорогих домов мира: его особняк в Кенсингтоне стоит 140 млн долларов. А его жесделка по покупке бизнес-центра "Белые сады" в Москве на конец 2013 года оказалась второй в мире по объему инвестиций в коммерческой недвижимости. Этот бизнес-центр площадью 105 тысяч квадратных метров расположен на Лесной улице около станции метро "Белорусская", компания Абрамовича Millhouse заплатила 750 миллионов долларов. Продавцом объекта выступил международный консорциум, который возглавил "ВТБ Капитал".
К прихотям миллиардера можно отнести, например, дорогие яхты. В январе ходили слухи, что он решил купить эксклюзивную яхту, на борту которой будет с точностью воспроизведена часть Монако. Она и называться будет "Улицы Монако", а ее длина составит 155 метров.
Эта информация так и осталась не подтвержденной официально, но, вспоминая о любви Абрамовича к яхтам, отметать такую возможность нельзя.
Среди подобных слухов можно выделить и сообщение о том, что Абрамович подал заявку на покупку акций болгарского футбольного клуба ЦСКА. По неподтвержденной информации, он хотел подарить их своему двадцатилетнему сыну Аркадию.
* * *
Известный футбольный аналитик Валерий Винокуров в статье на официальном сайте Российской футбольной премьер-лиги вспоминает, что ему не раз и не два доводилось находиться неподалеку от баз сборной страны на чемпионатах мира и, естественно, общаться с футболистами.
Почему-то в памяти осталось, как кто-то из них сокрушался, что вот, мол, дня – другого не хватило для ощущения состояния полной готовности, кто-то призывал не обращать внимания на результаты последних контрольных матчей, у кого-то из них замечен был эмоциональный подъем, у кого-то – настроение холодной сдержанности. Все мы люди разные и реакции у нас разные, но думаю, что футболисты нынешнего поколения испытают такую же гамму чувств и переживаний, какую испытывали их предшественники.
Правда, то было другое время, когда пропуск финального турнира чемпионата мира считался событием чрезвычайным, а пропуск двух ЧМ подряд в истории сборной СССР вообще случился лишь раз за четыре с половиной десятка лет. Спокойно относиться к результатам и качеству игры в товарищеских матчах все привыкли давным-давно. Но чтобы современный читатель, он же, понятно, почитатель футбола и сборной, не подумал, что прежде все выглядело радужно и беспроблемно в дни завершения подготовки, напомню о беспрецендентом случае, датированном маем 1986-го. Тогда в Лужниках сборная страны провела последний перед отъездом на финальный турнир ЧМ товарищеский матч с командой Финляндии (итог – 0:0), после чего был уволен ее тренер, назначен другой, который и повез команду в Мексику. Да, история футбола знает и такой вопиющий по глупости пример. Любопытно, что уволенный тренер брал вместе с футболистами обязательство занять на ЧМ третье место, а это стало бы лучшим результатом сборной за всю историю ее выступлений. Со вновь же назначенным тренером она выбыла из борьбы в 1/8 финала. Надеюсь, читатель понимает, что в контексте этого разговора автор специально не называет фамилии действующих лиц, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций и чтобы случай как таковой остался уникальным в своей нелепости. Хорошо, к слову, что в наше время никакие обязательства не берутся, впрочем, и задачи ставятся скромные: выход из группы уже начальство расценит как успех.
Итак, все сейчас согласны к итогам товарищеских матчей относиться спокойно и в аналитические глубины не вдаваться. Лишь тренер ведь знает, какие задания и кому из футболистов он давал, так что он один и может по-настоящему оценить увиденное. Но так уж устроены наблюдатели, что каждому хочется какие-то выводы обобщенного характера сделать. Вот и обнаруживаю в различных источниках мнения специалистов об уровне, скажем, обороны сборной, о недостатках средней линии или игры в атаке. А то доходит и до советов, кого и кем заменить на той или иной позиции, на кого сделать ставку в качестве организатора игры, и т.д. и т.п. Полагаю, тренеры и футболисты не должны обижаться ни на советы, ни на оценки. В любом случае даются они с благими намерениями, такова уж человеческая природа: всем и всегда хочется свои суждения обнародовать.
Сознавая это и не поддаваясь искушению по-своему оценить итоги товарищеских матчей, отмечу лишь очевидные всем качества и всем известные сведения о нынешнем составе сборной. Ну, например, то, что она – одна из самых возрастных среди команд-участниц финального турнира. Это и не плохо, и не хорошо – это просто факт. Хуже, конечно, то, что ни у кого из наших футболистов нет опыта выступлений в финальных турнирах ЧМ. Хотя есть у некоторых опыт, и разнообразный, в выступлениях на ЧЕ. Но можно ли, скажем, в какой-то мере опереться на негативный опыт матчей в Польше, когда сборная не вышла из самой слабой, пожалуй, группы? Конечно, какие- то эпизоды наверняка остались в памяти у наших ведущих игроков. Надеюсь, они не допустят повторения собственных ошибок, допущенных тогда в играх с поляками и греками. Есть и важное обстоятельство, о котором не могу не сказать. Из шести таймов в матчах с командами Словакии, Норвегии и Марокко лишь в одном из них сборная играла с двумя форвардами. Так что совершенно очевидно: с дуэтом "чистых", так их называют, нападающих ей выступать непривычно. Ничего не поделаешь, придется смириться с тем, что этот тактический вариант в ее арсенале практически отсутствует. Дай-то Бог, чтобы сработали остальные варианты.
Есть такое расхожее выражение: "Ничто в футболе никогда не заканчивается, даже финальным матчем чемпионата мира". Несмотря на то, что истина эта банальна, она, тем не менее, – истина. И разве не символично то, что в эти самые дни, в середине июня, когда сборная страны примет старт в Бразилии, в эти самые, повторяю, дни наши клубы начинают подготовку к новому сезону. Уже известен предварительный вариант календаря чемпионата страны 2014-2015 г.г., известно и то, что в середине июля, спустя буквально несколько дней после финального матча ЧМ, наши клубы вступят в борьбу в квалификационных раундах сначала Лиги Европы, затем и Лиги чемпионов. Словом, начинается ответственейший подготовительный период – короткий, как и должно быть при современном европейском календаре, емкий, интенсивный и эффективный, каким он просто обязан стать у нас после перехода на прогрессивную систему календаря.
Конечно, клубам – лидерам нашего футбола, делегировавшим группы футболистов в сборную России ("Зенит" представлен в ней четырьмя игроками, ЦСКА – пятью, "Динамо" – шестью) и в национальные сборные ряда других стран, непросто придется планировать работу в подготовительном периоде. Тем более что все мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы игроки российской сборной вернулись в расположение своих клубов как можно позже (вряд ли надо объяснять почему!). Так что, повторю, тренерам ведущих клубов придется поломать голову над тем, как вести работу без игроков-лидеров, как учесть для них же время отдыха после возвращения из Бразилии и как при этом хорошо подготовиться к старту в еврокубках.
Зато есть в таком клубке трудностей и положительные моменты. Прежде всего, тот, что тренеры смогут лучше познакомиться и проверить в работе приглашенных новичков, а также по-настоящему глубоко, не поверхностно, как это, увы, обычно бывает, оценить способности молодых воспитанников своих клубов, тех, к примеру, кто хорошо проявили себя в минувшем сезоне в матчах молодежного турнира. А еще тот момент можно считать положительным, что тренеры просто вынуждены будут искать и опробовать иные методики подготовки, нежели те, что они привычно использовали на протяжении многих лет. Иными словами, нашим ведущим тренерам предстоит проверить себя, что называется, по полной программе, совершить, надеюсь, какие-то личные творческие открытия, то есть, не высокопарно выражаясь, а вполне конкретно, подняться в своем творческом росте на новый уровень. Между прочим, всегда бывало так, что просмотр матчей чемпионата мира этому росту способствовал, стимулировал его.
Сейчас до старта сборной на чемпионате мира и до начала подготовительного периода к нашему новому сезону есть еще неделя или декада, у кого как. Потому и стоит в заголовке многоточие после слов "У нас еще до старта". Однако попрошу читателей в заключение сегодняшнего разговора вспомнить то, что две недели назад говорилось в обозрении "Странности этой профессии". Тогда автор с удовлетворением отмечал, что почти в трети команд высшего дивизиона будут в очередном сезоне работать молодые тренеры, имеющие игроцкий опыт выступлений в чемпионатах сильнейших в футболе европейских стран. Всего-то несколько дней минуло, а произошла потеря – новичок РФПЛ "Торпедо" рассталось с тренером, под чьим руководством команда вернулась в класс сильнейших. А еще обязан добавить, что и старожил РФПЛ "Спартак" за несколько дней до начала подготовки к новому сезону с тренером окончательно не определился. Во всяком случае, его руководители свое решение, если они его приняли, не довели до сведения общественности. Да, странная все-таки эта профессия, тренерская. Зато можно хоть порадоваться возвращению к родным, российским пенатам опытнейшего Юрия Семина, возглавившего "Мордовию", и тем самым завершить обозрение на оптимистической ноте.
Радио Свобода
Уже много было написано о том, какую важную роль Владимир Путин придавал успешной организации зимних Олимпийских игр в Сочи. Российские и зарубежные аналитики едины во мнении, что Путин видел в Олимпиаде возможность продемонстрировать значение России как в международном, так и во внутрироссийском контекстах. Данная же статья рассматривает влияние Олимпийских игр на ситуацию в самой России.
Главная цель, которую преследовал Путин, проводя Олимпийские игры, заключалась в том, чтобы использовать для укрепления своего режима тот патриотический подъем, который обычно возникает в принимающих странах в связи с проведением подобных мероприятий. Российское правительство неоднократно изображало успех своих заявок на проведение крупных спортивных мероприятий в качестве показателя того, что Россия восстанавливает свои позиции мировой державы на международной арене (таких как Универсиада в Казани в 2013 г., намечаемый на 2018 г. чемпионат мира по футболу, а также сами Олимпийские игры). Одновременно это помогало сплочению российского населения вокруг идеи российского величия. Каковы же особенности российского восприятия сочинской Олимпиады во время и непосредственно после окончания этого мероприятия?
Слабое начало
Перед началом Игр как российские, так и западные аналитики и журналисты акцентировали внимание на дороговизне мероприятия, а также потенциальных проблемах, обусловленных низким качеством олимпийских объектов и угрозами безопасности. Российские обозреватели были особенно удручены высокой стоимостью построенных к Олимпиаде спортивных сооружений и инфраструктуры, часто упоминая о том, что совокупные расходы на их возведение оказались выше соответствующих расходов на проведение предыдущих летних Олимпийских игр (мероприятия более крупномасштабного) и всех предшествовавших зимних Олимпийских игр вместе взятых. Вторая популярная тема была связана с обеспокоенностью низким качеством олимпийских объектов – социальные сети заполонили вирусные видеоролики с периодически гаснувшими олимпийскими факелами отечественного производства. Видеоролики сопровождались шутками о том, что правительство не может сослать производителей в Сибирь, потому что они уже там находятся.
Потенциально более серьезной проблемой для Олимпиады считалась безопасность. Многочисленные публикации в СМИ всячески подчеркивали близость Сочи к нестабильным регионам Северного Кавказа, а также потенциальную опасность террористических актов на Олимпийских играх или недалеко от места их проведения. Использование в качестве рабочей силы большого числа "нерусских" гастарбайтеров также стало поводом для беспокойства относительно угроз безопасности в более ксенофобской части СМИ.
Крупный успех
Как только Олимпийские игры начались, все эти опасения были в основном забыты. Такое развитие событий в целом соответствует тому, что происходит в связи с аналогичными мероприятиями в других странах, где критика планирования и расходования средств перед началом грандиозного шоу зачастую забывается при условии его успешности. Олимпийские игры в Лондоне в 2012 г. и в Пекине в 2008 г. критиковали за чрезмерные траты (в первом случае) и проблемы с обеспечением безопасности, нарушение прав человека, недостаточную свободу прессы, загрязнение окружающей среды (во втором случае). Однако после начала спортивных состязаний реакция на них в принимающих странах менялась на практически однозначно позитивную. В то время как общественное мнение в Китае было бы трудно измерить достоверным способом, проводимые в Великобритании в 2013 г. опросы показали, что более 2/3 респондентов находили расходы на Олимпиаду оправданными, а 74% опрошенных желали проведения Олимпиады в их стране в будущем.
Представители как российских, так и иностранных СМИ были приятно удивлены тем, насколько необременительными оказались предпринимавшиеся в Сочи меры безопасности
Российские СМИ также акцентировали внимание на том, что зарубежная реакция на Олимпийские игры оказалась в целом позитивной; подчеркивался ее контраст с негативным восприятием гостиничного сервиса непосредственно перед началом Олимпиады. Российская пресса цитировала известные западные СМИ (газеты Washington Post и Financial Times, немецкую телекомпанию ARD), отмечавшие, что правительству удалось создать позитивный имидж России посредством организации Олимпийских игр. Особый интерес в данном плане представляет собой та важность, которая придавалась цитате из Boston Globe, в которой подчеркивалась роль Путина в успехе мероприятия: "В итоге ничто не смогло бросить тень на Олимпийский парад Путина". То первостепенное значение, которое придавалось как негативной реакции Запада перед Олимпиадой, так и позитивной реакции в ходе и после окончания Игр, показывает неуверенность россиян относительно своего места в мире. Одобрение из-за рубежа в такой ситуации воспринимается как подтверждение того, что Россия сохраняет значительную роль в международном сообществе, и поэтому ему придается столь большое значение.
Наконец, российские СМИ подчеркивали успехи спортсменов своей страны, особенно рекордное количество медалей, выигранное сборной РФ на Олимпиаде. Этот успех сравнивался с неудачными результатами России на зимней Олимпиаде в Ванкувере в 2010 г.; СМИ обсуждали, каким образом российским спортивным функционерам удалось извлечь уроки из той неудачи. Столь решительное улучшение результатов СМИ объясняли не только преимуществом родных стен, но также рекрутированием зарубежных тренеров. Хотя ранний вылет российской мужской сборной по хоккею поначалу вызвал серьезное разочарование, успехи представителей России в других видах спорта быстро заглушили критические отзывы.
Одним из интересных аспектов обсуждения стали иностранные спортсмены, которые, по различным причинам, приняли решение выступать за РФ. Конькобежец Виктор Ан и сноубордист Вик Уайлд – наиболее видные представители этой категории. Российские комментаторы подчеркивали значимость того факта, что успешные иностранные спортсмены изъявили желание выступать за Россию. Вместе с тем они отмечали, что количество медалей у российской сборной могло быть еще бóльшим, если бы страна смогла удержать тех, кто родился в России, но по различным причинам предпочел выступать за другие страны, включая биатлонисток Дарью Домрачеву, представлявшую Белоруссию, и Анастасию Кузьмину, выступавшую за Словакию, а также защищавшего цвета швейцарского флага сноубордиста Юрия Подладчикова.
Формирование национальной идентичности посредством массового зрелища
Во время любых Олимпийских игр церемония открытия является ключевым моментом для продвижения особого образа принимающей страны. Хотя сочинская церемония была явно ориентирована, прежде всего, на зарубежную аудиторию, она также учитывала возможную реакцию внутри страны. Вот почему акцент на вкладе России в мировую культуру в литературе, музыке и танце сопровождался подчеркиванием мощи России на мировой арене. Однако делалось это посредством фокусирования внимания на самых прогрессивных факторах и стабилизирующих событиях, таких как модернизация (сопровождавшаяся усилением государства) Петра Великого или ключевая роль, которую сыграла Россия в победе над Наполеоном и обеспечении мира и стабильности в Европе на протяжении большей части XIX века.
На стабильность и рост также делался упор при обращении к советской истории: хаос революции и Гражданской войны были противопоставлены порядку и процветанию, якобы наступившим после Второй мировой войны. Голос за кадром говорил о построении нового мира, который дотянулся до наших дней, тем самым показывая связь между посткоммунистическим периодом и наиболее стабильными временами советской эпохи, включающими годы послевоенного восстановления и экономического роста – годы позднего сталинизма, которые находят положительный отклик в сердцах многих россиян старшего поколения. Символом порядка стал политически благонамеренный дядя Степа – любимый всеми персонаж из детских книг. Рост и стабильность подчеркивались также появлением вслед за ним молодоженов и детских колясок. Противоречивые моменты отечественной истории, такие как Большой террор и весь постсоветский период, были попросту опущены (Вторая мировая война была также опущена, но в данном случае – по требованию Международного олимпийского комитета ).
Наконец, вся программа открытия полностью игнорировала российские этнические меньшинства и даже само упоминание о том, что Россия является многоэтничной страной: все представление было сосредоточено на достижениях этнических русских. Для сравнения: зимние Олимпийские игры в Ванкувере делали значительный акцент на культуре коренных народов Британской Колумбии и Канады. Напротив, черкесское население, которое вплоть до середины XIX века преобладало в регионе проведения сочинских игр, было абсолютно не представлено в программе. Такой сценарий, очевидно, стал сознательным выбором: апелляция к более националистически настроенным российским зрителям, с одной стороны, и желание избежать сложных исторических проблем, в том числе обвинений в геноциде местного черкесского населения при завоевании Россией Кавказа, – с другой.
Влияние на население
Первоначально внутренняя реакция на Олимпиаду указывала на то, что Путин успешно достиг всех связывавшихся с ней целей. И без того довольно высокий уровень популярности Путина во время Игр вырос на пять процентов. В ответ на критику условий в сочинских гостиницах со стороны западных журналистов россияне указывали, что многие из циркулирующих в Интернете фотографий были сфальсифицированы или сделаны в разное время в других местах. Западная критика служила, прежде всего, фактором сплочения россиян (многие из которых скептически относились к приготовлениям к Олимпиаде и затратам на ее проведение), по сути стимулируя чувство национальной гордости в ответ на то, что воспринималось как незаслуженные нападки.
Предварительный анализ влияния сочинской Олимпиады на расклады внутри страны показывает оправданность целей и ожиданий российского правительства, решившего провести Игры и потратить значительные ресурсы, чтобы сделать их как можно более зрелищными. Еще неделю после Олимпиады публикации в СМИ свидетельствовали о том, что гордость за выступление российских спортсменов и за способность страны провести грандиозное спортивное мероприятие мирового масштаба объединили население, увеличили популярность Путина и, таким образом, упрочили позиции режима.
В то время как аналитики только начинали оценивать, насколько хватит этого чувства национальной гордости и единства, конфликт в Украине кардинально сместил акцент внимания СМИ и изменил расчеты российской политической элиты. Несколько лет кропотливого улучшения российского международного имиджа оказались перечеркнутыми военной интервенцией и аннексией Крыма. Несмотря на то, что эта акция, возможно, необратимо изменила восприятие России в США, европейских государствах и других западных странах, она пока послужила лишь дальнейшему сплочению подавляющего большинства россиян в поддержке политики Путина. Представление о том, что правительство защищает соотечественников от украинских "фашистов и националистов", как неустанно утверждают российские СМИ, сделало больше для отвлечения населения от внутренней коррупции и стагнации, чем это, вероятно, могло быть достигнуто посредством олимпийского успеха.
Российские СМИ и блогеры в основном рассматривают Олимпиаду и интервенцию в Крыму как два взаимодополняющих события в русле возвращения величия России. Олимпийские игры символизируют способность России конкурировать на мировой арене, тогда как интервенция показывает, что Россия способна действовать жестко и решительно для защиты своих геополитических интересов.
* * *
Корреспондент сайта "Полит.Ру" Мария Блохина анализирует намерения российского бизнесмена Романа Абрамовича купить испанский футбольный клуб "Мальорка".
В 2003 году Абрамовч уже приобрел футбольный клуб, лондонский "Челси". Тогда ему это обошлось в 140 млн фунтов, что относительно недорого, но за первые десять лет общая сумма трансферов приблизилась к миллиарду
В 2003 году Абрамовч уже приобрел футбольный клуб, лондонский "Челси". Тогда ему это обошлось в 140 млн фунтов, что относительно недорого, но за первые десять лет общая сумма трансферов приблизилась к миллиарду. Еще более миллиарда фунтов владелец клуба потратил на зарплаты игроков и тренеров и строительство новой спортивной базы для тренировок.
Последние пару лет активность миллиардера была направлена на проекты в разныхсферах: например, он приобрел долю в ОАО "ГМК" "Норильский никель", сообщалось о 7,3% акций примерно на 2 млрд долларов. Спустя несколько месяцев за этим последовал информационный вброс о задержании Абрамовича в США, что незамедлительно сказалось на акциях его предприятий: моментально обвалились акции Евраза почти на 5%, акции "Норникеля" и РДР Русала упали на 2% на Московской бирже. Абрамович официально опроверг этот слух, но к тому моменту он уже потерял около 132 млн долларов. Любопытно, что факт задержания был подтвержден известным юристом Александром Добровинским и экс-руководителем службы безопасности Березовского Сергеем Соколовым.
Такое совпадение может говорить, впервую очередь, об активной деятельности конкурентов или недоброжелателеймиллиардера.
Слухи об Абрамовиче часто касаются его покупок, после "Челси" его имя стало всечаще появляться в новостях с подобными сообщениями, но они далеко не всегда оказываются правдивыми. Например, одним из последних подобных материалов стала новость о том, что Абрамович собирается купить румынский замок Бран, известный по роману Брэма Стокера как замок графа Дракулы.
Роман Абрамович представляется достойным инвестором для этого потенциально прибыльногопредприятия. Эта информация пока не была подтверждена, но трудно говорить о том, насколько она обоснована.
К слову о недвижимости, дом Абрамовича занимает восьмую строчку в рейтинге самых дорогих домов мира: его особняк в Кенсингтоне стоит 140 млн долларов. А его жесделка по покупке бизнес-центра "Белые сады" в Москве на конец 2013 года оказалась второй в мире по объему инвестиций в коммерческой недвижимости. Этот бизнес-центр площадью 105 тысяч квадратных метров расположен на Лесной улице около станции метро "Белорусская", компания Абрамовича Millhouse заплатила 750 миллионов долларов. Продавцом объекта выступил международный консорциум, который возглавил "ВТБ Капитал".
К прихотям миллиардера можно отнести, например, дорогие яхты. В январе ходили слухи, что он решил купить эксклюзивную яхту, на борту которой будет с точностью воспроизведена часть Монако. Она и называться будет "Улицы Монако", а ее длина составит 155 метров.
Эта информация так и осталась не подтвержденной официально, но, вспоминая о любви Абрамовича к яхтам, отметать такую возможность нельзя.
Среди подобных слухов можно выделить и сообщение о том, что Абрамович подал заявку на покупку акций болгарского футбольного клуба ЦСКА. По неподтвержденной информации, он хотел подарить их своему двадцатилетнему сыну Аркадию.
* * *
Известный футбольный аналитик Валерий Винокуров в статье на официальном сайте Российской футбольной премьер-лиги вспоминает, что ему не раз и не два доводилось находиться неподалеку от баз сборной страны на чемпионатах мира и, естественно, общаться с футболистами.
Почему-то в памяти осталось, как кто-то из них сокрушался, что вот, мол, дня – другого не хватило для ощущения состояния полной готовности, кто-то призывал не обращать внимания на результаты последних контрольных матчей, у кого-то из них замечен был эмоциональный подъем, у кого-то – настроение холодной сдержанности. Все мы люди разные и реакции у нас разные, но думаю, что футболисты нынешнего поколения испытают такую же гамму чувств и переживаний, какую испытывали их предшественники.
Правда, то было другое время, когда пропуск финального турнира чемпионата мира считался событием чрезвычайным, а пропуск двух ЧМ подряд в истории сборной СССР вообще случился лишь раз за четыре с половиной десятка лет. Спокойно относиться к результатам и качеству игры в товарищеских матчах все привыкли давным-давно. Но чтобы современный читатель, он же, понятно, почитатель футбола и сборной, не подумал, что прежде все выглядело радужно и беспроблемно в дни завершения подготовки, напомню о беспрецендентом случае, датированном маем 1986-го. Тогда в Лужниках сборная страны провела последний перед отъездом на финальный турнир ЧМ товарищеский матч с командой Финляндии (итог – 0:0), после чего был уволен ее тренер, назначен другой, который и повез команду в Мексику. Да, история футбола знает и такой вопиющий по глупости пример. Любопытно, что уволенный тренер брал вместе с футболистами обязательство занять на ЧМ третье место, а это стало бы лучшим результатом сборной за всю историю ее выступлений. Со вновь же назначенным тренером она выбыла из борьбы в 1/8 финала. Надеюсь, читатель понимает, что в контексте этого разговора автор специально не называет фамилии действующих лиц, чтобы не вызывать ненужных ассоциаций и чтобы случай как таковой остался уникальным в своей нелепости. Хорошо, к слову, что в наше время никакие обязательства не берутся, впрочем, и задачи ставятся скромные: выход из группы уже начальство расценит как успех.
Итак, все сейчас согласны к итогам товарищеских матчей относиться спокойно и в аналитические глубины не вдаваться. Лишь тренер ведь знает, какие задания и кому из футболистов он давал, так что он один и может по-настоящему оценить увиденное. Но так уж устроены наблюдатели, что каждому хочется какие-то выводы обобщенного характера сделать. Вот и обнаруживаю в различных источниках мнения специалистов об уровне, скажем, обороны сборной, о недостатках средней линии или игры в атаке. А то доходит и до советов, кого и кем заменить на той или иной позиции, на кого сделать ставку в качестве организатора игры, и т.д. и т.п. Полагаю, тренеры и футболисты не должны обижаться ни на советы, ни на оценки. В любом случае даются они с благими намерениями, такова уж человеческая природа: всем и всегда хочется свои суждения обнародовать.
Сознавая это и не поддаваясь искушению по-своему оценить итоги товарищеских матчей, отмечу лишь очевидные всем качества и всем известные сведения о нынешнем составе сборной. Ну, например, то, что она – одна из самых возрастных среди команд-участниц финального турнира. Это и не плохо, и не хорошо – это просто факт. Хуже, конечно, то, что ни у кого из наших футболистов нет опыта выступлений в финальных турнирах ЧМ. Хотя есть у некоторых опыт, и разнообразный, в выступлениях на ЧЕ. Но можно ли, скажем, в какой-то мере опереться на негативный опыт матчей в Польше, когда сборная не вышла из самой слабой, пожалуй, группы? Конечно, какие- то эпизоды наверняка остались в памяти у наших ведущих игроков. Надеюсь, они не допустят повторения собственных ошибок, допущенных тогда в играх с поляками и греками. Есть и важное обстоятельство, о котором не могу не сказать. Из шести таймов в матчах с командами Словакии, Норвегии и Марокко лишь в одном из них сборная играла с двумя форвардами. Так что совершенно очевидно: с дуэтом "чистых", так их называют, нападающих ей выступать непривычно. Ничего не поделаешь, придется смириться с тем, что этот тактический вариант в ее арсенале практически отсутствует. Дай-то Бог, чтобы сработали остальные варианты.
Есть такое расхожее выражение: "Ничто в футболе никогда не заканчивается, даже финальным матчем чемпионата мира"
Конечно, клубам – лидерам нашего футбола, делегировавшим группы футболистов в сборную России ("Зенит" представлен в ней четырьмя игроками, ЦСКА – пятью, "Динамо" – шестью) и в национальные сборные ряда других стран, непросто придется планировать работу в подготовительном периоде. Тем более что все мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы игроки российской сборной вернулись в расположение своих клубов как можно позже (вряд ли надо объяснять почему!). Так что, повторю, тренерам ведущих клубов придется поломать голову над тем, как вести работу без игроков-лидеров, как учесть для них же время отдыха после возвращения из Бразилии и как при этом хорошо подготовиться к старту в еврокубках.
Зато есть в таком клубке трудностей и положительные моменты. Прежде всего, тот, что тренеры смогут лучше познакомиться и проверить в работе приглашенных новичков, а также по-настоящему глубоко, не поверхностно, как это, увы, обычно бывает, оценить способности молодых воспитанников своих клубов, тех, к примеру, кто хорошо проявили себя в минувшем сезоне в матчах молодежного турнира. А еще тот момент можно считать положительным, что тренеры просто вынуждены будут искать и опробовать иные методики подготовки, нежели те, что они привычно использовали на протяжении многих лет. Иными словами, нашим ведущим тренерам предстоит проверить себя, что называется, по полной программе, совершить, надеюсь, какие-то личные творческие открытия, то есть, не высокопарно выражаясь, а вполне конкретно, подняться в своем творческом росте на новый уровень. Между прочим, всегда бывало так, что просмотр матчей чемпионата мира этому росту способствовал, стимулировал его.
Сейчас до старта сборной на чемпионате мира и до начала подготовительного периода к нашему новому сезону есть еще неделя или декада, у кого как. Потому и стоит в заголовке многоточие после слов "У нас еще до старта". Однако попрошу читателей в заключение сегодняшнего разговора вспомнить то, что две недели назад говорилось в обозрении "Странности этой профессии". Тогда автор с удовлетворением отмечал, что почти в трети команд высшего дивизиона будут в очередном сезоне работать молодые тренеры, имеющие игроцкий опыт выступлений в чемпионатах сильнейших в футболе европейских стран. Всего-то несколько дней минуло, а произошла потеря – новичок РФПЛ "Торпедо" рассталось с тренером, под чьим руководством команда вернулась в класс сильнейших. А еще обязан добавить, что и старожил РФПЛ "Спартак" за несколько дней до начала подготовки к новому сезону с тренером окончательно не определился. Во всяком случае, его руководители свое решение, если они его приняли, не довели до сведения общественности. Да, странная все-таки эта профессия, тренерская. Зато можно хоть порадоваться возвращению к родным, российским пенатам опытнейшего Юрия Семина, возглавившего "Мордовию", и тем самым завершить обозрение на оптимистической ноте.
Радио Свобода