Церемония открытия Олимпиады в Сочи уже вызвало весьма противоречивые высказывания и споры.
Одним очень понравилось. Помпезно, дорого, цветисто и, как говорится, "товар лицом". "Не все деньги были украдены", – как высказался один телевизионный деятель.
Другие морщатся: художественный уровень невысок, в шоу пропущены важнейшие моменты в истории страны, технический уровень не потрясает, спецэффектов маловато, звезды почти не пели. Одно слово – Константин Эрнст...
Что тут скажешь? Конечно, странностей в шоу открытия было много. В истории страны фактически были попущены Октябрьская революция 1917 года, Великая Отечественная война и события новейшей истории – "перестройка" и распад СССР. Сразу после "Войны и мира" – балетной постановки на музыку Евгения Доги по очень приблизительным мотивам романа Льва Толстого – начались "Время, вперед!" Свиридова и залитый красным светом стадион с пантомимой в духе супрематизма. А потом сразу – фантазии на тему 50-х годов с дядей Степой, сыгранным Николаем Валуевым, толпами студенток и студентов, представленными в стиле фильма "Операция Ы". И даже со стилягами, которых один из телекомментаторов назвал "несогласными". Честно говоря, история страны выглядит в таком перечислении вполне достойной того гипотетического учебника истории, который сейчас могут навязать всем российским школам.
Готов я согласиться и с теми критиками, которым не хватило спецэффектов. Андрей Михалков-Кончаловский рассказывал, что задолго до начала Игр он приезжал в Сочи, получив приглашение поставить церемонию открытия. Он привез с собой американского друга, как раз эксперта в области разных трюков, и тот спросил у строителей стадиона "Фишт": "А сколько у вас тут подземных уровней?" Узнав, что уровень всего один (в Пекине, например, их было семь или восемь), режиссеры связываться с постановкой не стали. Честно говоря, определенная небогатость произведения Константина Эрнста сотоварищи была заметной: и не в деньгах дело, а, скорее, в бедности фантазии и отсутствии единой идеи постановки, – хотя, конечно, режиссеры в ответ на последнее замечание расскажут "сорок бочек арестантов" про свои художественные замыслы. Ну а иные эпизоды даже и в ту концепцию, которая все же читалась, попросту не вписываются, и выглядят примитивными вставными номерами. Как, скажем, танец "Голуби мира" – сам по себе талант Дианы Вишневой сомнению не подлежит, но вот костюмы балерин похожи в лучшем случае на медуз (есть версии и похлеще), и с голубями имеют весьма отдаленное сходство, хотя птиц порой напоминали.
Ну а певцов класса, скажем, Пола Маккартни, в России, кажется, нет. Есть, конечно, выдающиеся оперные исполнители – Анна Нетребко, например (не сравниваем ее с сэром Полом, конечно!) – так она и исполняла олимпийский гимн. И выглядела при этом примерно как Родина-мать на известном плакате: помпезно до невозможности. А вот гимн России в исполнении хора Московского Сретенского монастыря звучал очень красиво и оригинально. В официальном исполнении он, мне кажется, изрядно проигрывает – именно из-за чрезмерной помпезности.
Кстати, это один из серьезных проколов олимпийского шоу: излишняя серьезность. В Лондоне, Ванкувере и даже в Пекине были моменты, умело снимающие весь ложный пафос действа, которому вроде бы положено быть сверхпафосным. В Лондоне, например, на сцене побывал Мистер Бин, а королеву свою англичане вообще сбросили с парашютом в качестве "девушки Джеймса Бонда"! Конечно, королеву играла актриса, но выполнено все было мастерски. Зная склонность Владимира Путина к полетам на "стерхоплане" или нырянию за амфорами, публика надеялась, что президент "порадует свой народ" трюком в подобном стиле. Но, скорее всего, президент отнесся к своему любимому сочинскому детищу чересчур серьезно.
А ведь шоу неплохо началось: девочка в видеоклипе читает алфавит, и на каждую букву у нее находится слово, характеризующее Россию. Конечно, странны некоторые ассоциации: на "М" у нас – Малевич, на "К" – Кандинский, на "В" – вообще Вертолет Сикорского… Бросила в дрожь ассоциация на букву "Ъ" – оказалось, это… Пушкин! Ну а на букву "Я" – РоссиЯ. Можно спорить и обсуждать, но сам прием хорош, жалко, дальше в шоу он толком не сработал.
Ну и наконец, ожидания по поводу самой страшной тайны церемонии открытия оправдались: олимпийский огонь зажгли трехкратные олимпийские чемпионы Ирина Роднина и Владислав Третьяк. Это абсолютно правильный выбор, их спортивные заслуги неоспоримы, это спортсмены-легенды. Кстати, именно они и назывались главными кандидатами в многочисленным прогнозах.
Ну и хватит, пожалуй, об открытии. Бывали шоу и получше, бывали и похуже. На мой вкус, лучше, чем в 1992 году в Альбервилле, никто ничего не придумал. Но ведь Россия на открытии Сочи выступила вполне достойно. Значит, начинаем смотреть собственно Олимпиаду.
Радио Свобода
Одним очень понравилось. Помпезно, дорого, цветисто и, как говорится, "товар лицом". "Не все деньги были украдены", – как высказался один телевизионный деятель.
Другие морщатся: художественный уровень невысок, в шоу пропущены важнейшие моменты в истории страны, технический уровень не потрясает, спецэффектов маловато, звезды почти не пели. Одно слово – Константин Эрнст...
Что тут скажешь? Конечно, странностей в шоу открытия было много. В истории страны фактически были попущены Октябрьская революция 1917 года, Великая Отечественная война и события новейшей истории – "перестройка" и распад СССР. Сразу после "Войны и мира" – балетной постановки на музыку Евгения Доги по очень приблизительным мотивам романа Льва Толстого – начались "Время, вперед!" Свиридова и залитый красным светом стадион с пантомимой в духе супрематизма. А потом сразу – фантазии на тему 50-х годов с дядей Степой, сыгранным Николаем Валуевым, толпами студенток и студентов, представленными в стиле фильма "Операция Ы". И даже со стилягами, которых один из телекомментаторов назвал "несогласными". Честно говоря, история страны выглядит в таком перечислении вполне достойной того гипотетического учебника истории, который сейчас могут навязать всем российским школам.
Готов я согласиться и с теми критиками, которым не хватило спецэффектов. Андрей Михалков-Кончаловский рассказывал, что задолго до начала Игр он приезжал в Сочи, получив приглашение поставить церемонию открытия. Он привез с собой американского друга, как раз эксперта в области разных трюков, и тот спросил у строителей стадиона "Фишт": "А сколько у вас тут подземных уровней?" Узнав, что уровень всего один (в Пекине, например, их было семь или восемь), режиссеры связываться с постановкой не стали. Честно говоря, определенная небогатость произведения Константина Эрнста сотоварищи была заметной: и не в деньгах дело, а, скорее, в бедности фантазии и отсутствии единой идеи постановки, – хотя, конечно, режиссеры в ответ на последнее замечание расскажут "сорок бочек арестантов" про свои художественные замыслы. Ну а иные эпизоды даже и в ту концепцию, которая все же читалась, попросту не вписываются, и выглядят примитивными вставными номерами. Как, скажем, танец "Голуби мира" – сам по себе талант Дианы Вишневой сомнению не подлежит, но вот костюмы балерин похожи в лучшем случае на медуз (есть версии и похлеще), и с голубями имеют весьма отдаленное сходство, хотя птиц порой напоминали.
Ну а певцов класса, скажем, Пола Маккартни, в России, кажется, нет. Есть, конечно, выдающиеся оперные исполнители – Анна Нетребко, например (не сравниваем ее с сэром Полом, конечно!) – так она и исполняла олимпийский гимн. И выглядела при этом примерно как Родина-мать на известном плакате: помпезно до невозможности. А вот гимн России в исполнении хора Московского Сретенского монастыря звучал очень красиво и оригинально. В официальном исполнении он, мне кажется, изрядно проигрывает – именно из-за чрезмерной помпезности.
Кстати, это один из серьезных проколов олимпийского шоу: излишняя серьезность. В Лондоне, Ванкувере и даже в Пекине были моменты, умело снимающие весь ложный пафос действа, которому вроде бы положено быть сверхпафосным. В Лондоне, например, на сцене побывал Мистер Бин, а королеву свою англичане вообще сбросили с парашютом в качестве "девушки Джеймса Бонда"! Конечно, королеву играла актриса, но выполнено все было мастерски. Зная склонность Владимира Путина к полетам на "стерхоплане" или нырянию за амфорами, публика надеялась, что президент "порадует свой народ" трюком в подобном стиле. Но, скорее всего, президент отнесся к своему любимому сочинскому детищу чересчур серьезно.
А ведь шоу неплохо началось: девочка в видеоклипе читает алфавит, и на каждую букву у нее находится слово, характеризующее Россию. Конечно, странны некоторые ассоциации: на "М" у нас – Малевич, на "К" – Кандинский, на "В" – вообще Вертолет Сикорского… Бросила в дрожь ассоциация на букву "Ъ" – оказалось, это… Пушкин! Ну а на букву "Я" – РоссиЯ. Можно спорить и обсуждать, но сам прием хорош, жалко, дальше в шоу он толком не сработал.
Ну и наконец, ожидания по поводу самой страшной тайны церемонии открытия оправдались: олимпийский огонь зажгли трехкратные олимпийские чемпионы Ирина Роднина и Владислав Третьяк. Это абсолютно правильный выбор, их спортивные заслуги неоспоримы, это спортсмены-легенды. Кстати, именно они и назывались главными кандидатами в многочисленным прогнозах.
Ну и хватит, пожалуй, об открытии. Бывали шоу и получше, бывали и похуже. На мой вкус, лучше, чем в 1992 году в Альбервилле, никто ничего не придумал. Но ведь Россия на открытии Сочи выступила вполне достойно. Значит, начинаем смотреть собственно Олимпиаду.
Радио Свобода