На страницах прессы читаем о сегодняшней парижской встрече глав МИД Армении и Азербайджана и о последних событиях в Украине. Газеты также обращаются к внутриполитическим вопросам, обсуждают сегодняшние актуальные проблемы.
Обращаясь к сегодняшней встрече Налбандян-Мамедъяров в Париже, газета «Жаманак» пишет: «После азербайджанских посягательств перед парижской встречей во многих армянских кругах был поднят вопрос целесообразности встречи Налбандяна с Мамедъяровым и вообще продолжения переговоров. Конечно, с первого взгляда, она не только нецелесообразна, но даже следует прекратить переговоры с Азербайджаном до тех пор, пока Баку не перестанет организовывать диверсионные атаки в направлении армянских позиций. Однако, с другой стороны, для армянской стороны прекращение переговоров в этой связи не должно быть единовременным шагом. Армянская сторона на этот шаг должна пойти с разработанным вариантом последующих шагов. То есть, только отказ от переговоров сам по себе, по сути, не будет столь уж эффективным. Следует разработать вариант превращения азербайджанского поведения в более широком контексте в дипломатическое оружие. Однако с этой точки зрения Армения в карабахском вопросе хромала, можно сказать, с самого начала мирных переговоров. То есть, Армения с самого начала не демонстрировала в переговорах по урегулированию способностей и арсенала как разнообразия в инструментарии, так и идеологического разнообразия».
Газета «Грапарак» отмечает: «В мнениях активистов, внимательно следящих за событиями на Евромайдане, красной нитью проходит обида на западных деятелей и западную цивилизацию: почему украинцы получили ту поддержку, которая на первый взгляд им не была так нужна, как нам в 2008-ом и 2013-ом? Почему эта нация, имеющая общие этнические корни с русскими, больше заслуживает помощи, сочувствия и поддержки, чем мы – армяне, живущие в маленькой части Южного Кавказа, прошедшие путем вековых страданий и заслуживающие лучшей жизни? Эти укоры звучат в речах и анализах не только рядовых активистов, но и разных деятелей оппозиции. Попытаемся посмотреть на происходящие у нас события и процессы глазами европейцев. Наша оппозиция, проводящая сезонную борьбу, боящаяся дождя, снега, холода, жары, полицейских дубинок, избиения, тюрьмы, лишений, так и не смогла развернуть последовательную борьбу и повести за собой свой электорат. Когда в самый кульминационный момент борьбы людям предлагали разойтись по домам и прийти через неделю, то должны были понимать, что это не останется без последствий, что разочаровались не только рядовые граждане Армении, но и внимательно следившие за этой борьбой европейские деятели».
В газете «Чоррорд ишханутюн» читаем: «На вчерашнем заседании правительства был одобрен законопроект, согласно которому армянские студенты, едущие за границу учиться, отныне не могут получить отсрочку от службы в армии без выплаты в качестве залога 8,1 млн драмов». «Об освобождении подозреваемого под залог мы слышали, но брать залог за учебу за границей – это что-то новое. Фактически, Армения официально приобретает статус места заключения, а поступившие в иностранные вузы студенты – это подозреваемые, они могут уехать и не вернуться. Поэтому-то власти и намерены брать с них залог в размере 21 тыс. долларов», - иронизирует издание.
Обращаясь к сегодняшней встрече Налбандян-Мамедъяров в Париже, газета «Жаманак» пишет: «После азербайджанских посягательств перед парижской встречей во многих армянских кругах был поднят вопрос целесообразности встречи Налбандяна с Мамедъяровым и вообще продолжения переговоров. Конечно, с первого взгляда, она не только нецелесообразна, но даже следует прекратить переговоры с Азербайджаном до тех пор, пока Баку не перестанет организовывать диверсионные атаки в направлении армянских позиций. Однако, с другой стороны, для армянской стороны прекращение переговоров в этой связи не должно быть единовременным шагом. Армянская сторона на этот шаг должна пойти с разработанным вариантом последующих шагов. То есть, только отказ от переговоров сам по себе, по сути, не будет столь уж эффективным. Следует разработать вариант превращения азербайджанского поведения в более широком контексте в дипломатическое оружие. Однако с этой точки зрения Армения в карабахском вопросе хромала, можно сказать, с самого начала мирных переговоров. То есть, Армения с самого начала не демонстрировала в переговорах по урегулированию способностей и арсенала как разнообразия в инструментарии, так и идеологического разнообразия».
Газета «Грапарак» отмечает: «В мнениях активистов, внимательно следящих за событиями на Евромайдане, красной нитью проходит обида на западных деятелей и западную цивилизацию: почему украинцы получили ту поддержку, которая на первый взгляд им не была так нужна, как нам в 2008-ом и 2013-ом? Почему эта нация, имеющая общие этнические корни с русскими, больше заслуживает помощи, сочувствия и поддержки, чем мы – армяне, живущие в маленькой части Южного Кавказа, прошедшие путем вековых страданий и заслуживающие лучшей жизни? Эти укоры звучат в речах и анализах не только рядовых активистов, но и разных деятелей оппозиции. Попытаемся посмотреть на происходящие у нас события и процессы глазами европейцев. Наша оппозиция, проводящая сезонную борьбу, боящаяся дождя, снега, холода, жары, полицейских дубинок, избиения, тюрьмы, лишений, так и не смогла развернуть последовательную борьбу и повести за собой свой электорат. Когда в самый кульминационный момент борьбы людям предлагали разойтись по домам и прийти через неделю, то должны были понимать, что это не останется без последствий, что разочаровались не только рядовые граждане Армении, но и внимательно следившие за этой борьбой европейские деятели».
В газете «Чоррорд ишханутюн» читаем: «На вчерашнем заседании правительства был одобрен законопроект, согласно которому армянские студенты, едущие за границу учиться, отныне не могут получить отсрочку от службы в армии без выплаты в качестве залога 8,1 млн драмов». «Об освобождении подозреваемого под залог мы слышали, но брать залог за учебу за границей – это что-то новое. Фактически, Армения официально приобретает статус места заключения, а поступившие в иностранные вузы студенты – это подозреваемые, они могут уехать и не вернуться. Поэтому-то власти и намерены брать с них залог в размере 21 тыс. долларов», - иронизирует издание.