Генеральный прокурор Армении Геворк Костанян отреагировал на доклад омбудсмена Армении относительно коррумпированности судебной системы.
Костанян предложил омбудсмену представить в Генпрокуратуру хотя бы один из фактов, лежащих в основе содержащихся в докладе выводов, который станет достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Он также заверил, что прокуратура собирается возбудить уголовное дело при наличии предусмотренных законодательством поводов и оснований.
В своем внеочередном докладе «О праве на справедливое судебное разбирательство» омбудсмен Армении Карен Андреасян затронул тему коррупции в судебной системе, в частности, подкуп судей, поставил под сомнение справедливость и надежность Кассационного суда. В докладе даже указаны размеры взяток судьям.
«По утверждению большинства опрошенных, размеры взяток варьируются в следующих пределах: в суде первой инстанции – от 500 до 10 000 долларов США, в Апелляционном суде - от 200 до 15 000 долларов США, в Кассационном суде - от 10 000 до 50 000 долларов США», - представляя доклад, заявил заместитель омбудсмена.
Генпрокурор считает, что представленные в докладе вопросы, исследования и заключения дают повод для беспокойства.
«Несомненно, доклад вызовет вопросы и ожидания в широких общественных кругах. Основной вопрос, который обязательно возникнет в обществе, будет то, какие шаги будут предприняты на основе Вашего доклада, - отметил Геворк Костанян в своем письме омбудсмену Карену Андреасяну, предложив ему представить хотя бы один факт, касающийся упомянутых в докладе беззаконий: - Без подобного факта, только на основании исследований, генеральная прокуратура не имеет возможности дать ход поднятым в Вашем докладе вопросам, которые содержат в себе признаки преступления».
«С учетом особенностей института защитника прав человека Армении, важности поднятых вопросов и правомерного ожидания лица, представляющего подобные факты, а именно не раскрытие его личности, Генпрокуратура Армении гарантирует, что в отношении этого лица будут применены необходимые и эффективные меры по защите, предусмотренные статьей 98.1 Уголовно-процессуального кодекса Армении», - сказано в письме генпрокурора Армении.
Многие адвокаты, ежедневно имеющие дело с судебными властями, согласны с оценками и выводами, содержащимися во внеочередном докладе омбудсмена.
Офис омбудсмена Армении пока не отреагировал на письмо генпрокурора.
Между тем, Совет Союза судей Армении резко осудил доклад защитника прав человека РА о коррупции в судах, сочтя его «антигосударственным, антизаконным, абсолютно не соответствующими действительности, основанным на проведенных на любительском уровне исследованиях, унижающим судебную власть и высокое звание судьи».
«Упомянутый доклад, состоящий из беспочвенных суждений, содержит в себе серьезную угрозу дестабилизации государственного и общественного порядка, нацелен на формирование среди общественности искаженных представлений о судебной власти», - заявляет Совет Союза судей.
Совет требует от омбудсмена «уважать конституционный статус судьи, воздерживаться от публикации беспочвенных суждений, порочащих авторитет суда».
И в Генпрокуратуре, и в союзе судей Радио Азатутюн заявили, что помимо того, что сказано в пресс-релизах, добавить им нечего.
Напомним, что правозащитники приветствовали доклад омбудсмена, отметив, что он сказал то, о чем на протяжении многих лет говорят они.
Как правозащитники, так и многие адвокаты отмечают, что защитник прав человека не обязан представлять факты в прокуратуру.
«Это дело прокуратуры, - говорит правозащитник Вардан Арутюнян. – Омбудсмен вовсе не обязан представлять сообщение в прокуратуру с конкретными эпизодами и фактами. Омбудсмен провел исследование, именно такое исследование, которое может провести мы, вместе с вами прямо сейчас, пройдясь по двору этого здания».
Арутюнян советует оглянуться вокруг, побеседовать с гражданами, имеющими дело с судами. «Теперь, скажем, организация Transparency International представляет доклад о коррупции, о том, что в такой-то африканской стране или в Армении… повсеместно распространена коррупция. Что, наши власти должны потребовать от этой международной организации представить факты? Функция правозащитников совершенно иная: они говорят о явлениях, о той действительности, которая существует. Остальное уже – дело прокуроров и остальных», - считает правозащитник.
«Генпрокуратура и судьи своими заявлениями пытаются лишь защититься, не имея цели раскрыть недостатки судебной системы», - убежден Арутюнян.
Адвокат Тигран Айрапетян критикует организации, критикующие защитника прав человек, также заявляя, что сбор фактов – это дело не омбудсмена, а прокуратуры.
«Даже если этот доклад будет рассматриваться в качестве сообщения о преступлении и даже если 20 судей будут привлечены к ответственности, это не будет означать, что весь смысл доклада защитника прав человека был исчерпан. Доклад больше о том, что сформировалась коррумпированная система, которая стала уже действующим механизмом, в который вовлечены все судьи Кассационного суда, судьи нижестоящих судов», - отметил он.
Костанян предложил омбудсмену представить в Генпрокуратуру хотя бы один из фактов, лежащих в основе содержащихся в докладе выводов, который станет достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Он также заверил, что прокуратура собирается возбудить уголовное дело при наличии предусмотренных законодательством поводов и оснований.
В своем внеочередном докладе «О праве на справедливое судебное разбирательство» омбудсмен Армении Карен Андреасян затронул тему коррупции в судебной системе, в частности, подкуп судей, поставил под сомнение справедливость и надежность Кассационного суда. В докладе даже указаны размеры взяток судьям.
«По утверждению большинства опрошенных, размеры взяток варьируются в следующих пределах: в суде первой инстанции – от 500 до 10 000 долларов США, в Апелляционном суде - от 200 до 15 000 долларов США, в Кассационном суде - от 10 000 до 50 000 долларов США», - представляя доклад, заявил заместитель омбудсмена.
Генпрокурор считает, что представленные в докладе вопросы, исследования и заключения дают повод для беспокойства.
«Несомненно, доклад вызовет вопросы и ожидания в широких общественных кругах. Основной вопрос, который обязательно возникнет в обществе, будет то, какие шаги будут предприняты на основе Вашего доклада, - отметил Геворк Костанян в своем письме омбудсмену Карену Андреасяну, предложив ему представить хотя бы один факт, касающийся упомянутых в докладе беззаконий: - Без подобного факта, только на основании исследований, генеральная прокуратура не имеет возможности дать ход поднятым в Вашем докладе вопросам, которые содержат в себе признаки преступления».
«С учетом особенностей института защитника прав человека Армении, важности поднятых вопросов и правомерного ожидания лица, представляющего подобные факты, а именно не раскрытие его личности, Генпрокуратура Армении гарантирует, что в отношении этого лица будут применены необходимые и эффективные меры по защите, предусмотренные статьей 98.1 Уголовно-процессуального кодекса Армении», - сказано в письме генпрокурора Армении.
Многие адвокаты, ежедневно имеющие дело с судебными властями, согласны с оценками и выводами, содержащимися во внеочередном докладе омбудсмена.
Офис омбудсмена Армении пока не отреагировал на письмо генпрокурора.
Между тем, Совет Союза судей Армении резко осудил доклад защитника прав человека РА о коррупции в судах, сочтя его «антигосударственным, антизаконным, абсолютно не соответствующими действительности, основанным на проведенных на любительском уровне исследованиях, унижающим судебную власть и высокое звание судьи».
«Упомянутый доклад, состоящий из беспочвенных суждений, содержит в себе серьезную угрозу дестабилизации государственного и общественного порядка, нацелен на формирование среди общественности искаженных представлений о судебной власти», - заявляет Совет Союза судей.
Совет требует от омбудсмена «уважать конституционный статус судьи, воздерживаться от публикации беспочвенных суждений, порочащих авторитет суда».
И в Генпрокуратуре, и в союзе судей Радио Азатутюн заявили, что помимо того, что сказано в пресс-релизах, добавить им нечего.
Напомним, что правозащитники приветствовали доклад омбудсмена, отметив, что он сказал то, о чем на протяжении многих лет говорят они.
Как правозащитники, так и многие адвокаты отмечают, что защитник прав человека не обязан представлять факты в прокуратуру.
«Это дело прокуратуры, - говорит правозащитник Вардан Арутюнян. – Омбудсмен вовсе не обязан представлять сообщение в прокуратуру с конкретными эпизодами и фактами. Омбудсмен провел исследование, именно такое исследование, которое может провести мы, вместе с вами прямо сейчас, пройдясь по двору этого здания».
Арутюнян советует оглянуться вокруг, побеседовать с гражданами, имеющими дело с судами. «Теперь, скажем, организация Transparency International представляет доклад о коррупции, о том, что в такой-то африканской стране или в Армении… повсеместно распространена коррупция. Что, наши власти должны потребовать от этой международной организации представить факты? Функция правозащитников совершенно иная: они говорят о явлениях, о той действительности, которая существует. Остальное уже – дело прокуроров и остальных», - считает правозащитник.
«Генпрокуратура и судьи своими заявлениями пытаются лишь защититься, не имея цели раскрыть недостатки судебной системы», - убежден Арутюнян.
Адвокат Тигран Айрапетян критикует организации, критикующие защитника прав человек, также заявляя, что сбор фактов – это дело не омбудсмена, а прокуратуры.
«Даже если этот доклад будет рассматриваться в качестве сообщения о преступлении и даже если 20 судей будут привлечены к ответственности, это не будет означать, что весь смысл доклада защитника прав человека был исчерпан. Доклад больше о том, что сформировалась коррумпированная система, которая стала уже действующим механизмом, в который вовлечены все судьи Кассационного суда, судьи нижестоящих судов», - отметил он.