Газета «Жоговурд» оценивает предвыборные заявления Сержа Саргсяна: «Судя по поведению Сержа Саргсяна, он не только не пишет сам свои речи, но даже внимательно их не читает. В противном случае он бы помнил патетические обещания и громкие заявления, звучавшие из его же уст во время этих выступлений, и хотя бы в ходе предвыборной кампании на собственном примере попытался бы их реализовать. Например, все мы хорошо помним слова Сержа Саргсяна о разговоре с гражданином Армении на «Вы», между тем, в период, последовавший за его выступлением на 14-ом съезде Республиканской партии, Серж Саргсян успел с десяток раз публично доказать, что мысли из его выступлений ничего не стоят, обращаясь к гражданам РА исключительно на «ты».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Когда средства массовой информации, телекомпании или пресс-клубы предлагают двум кандидатам встретиться на их площадке для участия в дебатах, они, помимо желания дискутировать только с президентом, представляют еще один аргумент – кем он себя возомнил, чтобы я дебатировал с ним, у него не тот калибр. Высокомерие само по себе никого не украшает, однако в случае кандидатов в президенты оно становится обоюдоострым оружием. Если ты говоришь кому-то напротив – «кем ты себя возомнил», то вполне естественно, что удостоившийся в ходе избирательной кампании такой оценки соперник ответит аналогичным образом – «а ты кто такой». И разворачивается примерно такой же диалог, который произошел между Балагановым и Паниковским («вы поезжайте в Киев и спросите»), но только в заочной форме. Мы, журналисты, конечно же, делаем все возможное, чтобы пренебрежительное или обидное выражение, сказанное одним кандидатом, тотчас достигло другого, и словесная перепалка всегда оставалась в горячем состоянии. А у кандидатов не хватает столько опыта или мудрости, чтобы в ответ на наши небольшие провокации заявить – «это мнение моего многоуважаемого коллеги, и мы все боремся во имя демократии, свободы выражения мнений» и так далее. И поскольку подобной мудрости и опыта нет, начинаются дебаты, хотя и заочные, но не вокруг идей и программ, а речь в межличностных языковых баталиях заходит о собственных достоинствах и прежних заслугах – “да кем ты был, когда я …”».
Обращаясь к судебному иску Роберта и Седрака Кочарянов против 1in.am с требованием 5 млн драмов в качестве компенсации за компрометацию личности, газета «Жаманак» отмечает: «И это делается в контексте возвращения Кочаряна, а возвращение это определенно постоянно обсуждается. Более того, уже ясно, что его возвращение обсуждают не только его сторонники, но и радикальная часть оппозиции, пока, конечно, молча или на уровне шушуканий. В то же время, власть, само собой разумеется, понимает, что для возвращения Кочаряна имеется множество объективных причин. Потому если не непосредственно, то, как минимум, опосредованно Кочарян находится на стадии активного возвращения. Однако, как видим, в случае его возвращения уже полностью исключается какой-либо возможный вариант преобразований. Кочарян сделал то же самое, когда высказался о двух карабахцах, засвидетельствовав тем самым, что его политический лексикон, во всяком случае, на общественном уровне не претерпел изменений».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Когда средства массовой информации, телекомпании или пресс-клубы предлагают двум кандидатам встретиться на их площадке для участия в дебатах, они, помимо желания дискутировать только с президентом, представляют еще один аргумент – кем он себя возомнил, чтобы я дебатировал с ним, у него не тот калибр. Высокомерие само по себе никого не украшает, однако в случае кандидатов в президенты оно становится обоюдоострым оружием. Если ты говоришь кому-то напротив – «кем ты себя возомнил», то вполне естественно, что удостоившийся в ходе избирательной кампании такой оценки соперник ответит аналогичным образом – «а ты кто такой». И разворачивается примерно такой же диалог, который произошел между Балагановым и Паниковским («вы поезжайте в Киев и спросите»), но только в заочной форме. Мы, журналисты, конечно же, делаем все возможное, чтобы пренебрежительное или обидное выражение, сказанное одним кандидатом, тотчас достигло другого, и словесная перепалка всегда оставалась в горячем состоянии. А у кандидатов не хватает столько опыта или мудрости, чтобы в ответ на наши небольшие провокации заявить – «это мнение моего многоуважаемого коллеги, и мы все боремся во имя демократии, свободы выражения мнений» и так далее. И поскольку подобной мудрости и опыта нет, начинаются дебаты, хотя и заочные, но не вокруг идей и программ, а речь в межличностных языковых баталиях заходит о собственных достоинствах и прежних заслугах – “да кем ты был, когда я …”».
Обращаясь к судебному иску Роберта и Седрака Кочарянов против 1in.am с требованием 5 млн драмов в качестве компенсации за компрометацию личности, газета «Жаманак» отмечает: «И это делается в контексте возвращения Кочаряна, а возвращение это определенно постоянно обсуждается. Более того, уже ясно, что его возвращение обсуждают не только его сторонники, но и радикальная часть оппозиции, пока, конечно, молча или на уровне шушуканий. В то же время, власть, само собой разумеется, понимает, что для возвращения Кочаряна имеется множество объективных причин. Потому если не непосредственно, то, как минимум, опосредованно Кочарян находится на стадии активного возвращения. Однако, как видим, в случае его возвращения уже полностью исключается какой-либо возможный вариант преобразований. Кочарян сделал то же самое, когда высказался о двух карабахцах, засвидетельствовав тем самым, что его политический лексикон, во всяком случае, на общественном уровне не претерпел изменений».