Газета «Айоц ашхар» пишет: «И так, председатель партии «Процветающая Армения» (ППА) Гагик Царукян решил не выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах. Более того, возглавляемая им партия не будет поддерживать ни одного кандидата. Это решение породило спекуляции и противоречивые мнения, и они будут продолжать звучать до самого дня выборов. Некоторые силы пережили разочарование, некоторые отнеслись к этому «с пониманием», и т.д. Это другой вопрос. Но если ППА как партия отказывается поддерживать кого-либо из кандидатов, то же самое нельзя сказать о насчитывающем 400-500 тысяч избирателей электорате этой партии, электорате, который сейчас стоит перед выбором… Но ни для кого не секрет, что ППА не является идеологической партией, и именно поэтому ее электорат многослоен, и у каждого из его слоев были или есть свои собственные ожидания».
Корреспондент газеты «Жаманак» спрашивает у члена парламентской фракции ППА Гургена Арсеняна: «Гагик Царукян хотел баллотироваться в президенты, чтобы создать конкурентную ситуацию или же быть избранным?» Ответ: «Любой политический процесс имеет свою собственную диалектику. Выдвижение Гагика Царукяна могло бы стать естественной диалектикой ППА. А в случае выдвижения избирается тот, кому избиратель дает больше поддержки. Для избирателя должно быть привлекательно то, что ты говоришь в связи с решением сегодняшних и завтрашних задач. Но выберут тебя или нет, количество полученных голосов избирателей заставляет считаться с тобой в решении этих вопросов».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Очередь выдвигать или не выдвигать, заявлять или не заявлять сейчас дошла до Армянского национального конгресса и его лидера Левона Тер-Петросяна. Пока не будет принято решение, информационные сайты в погоне за читателями, ссылаясь на «достоверные» источники, каждый день, а то и несколько раз на дню, будут писать: «решил баллотироваться», «решил не баллотироваться». Между тем, единственным «достоверным» источником здесь является сам Левон Тер-Петросян. Никто даже из его ближайшего окружения не может сообщить достоверных сведений, а если кто-то и дает утечку, то это определенно его собственная инициатива, а не инициатива первого президента. Выдвижение в кандидаты в президенты у нас стало сугубо личным делом, вроде как сходить в парикмахерскую или купить мешок картошки. Политическая деятельность, в моем восприятии, несколько иная. Здесь тебе необходимо объяснить общественности логику своих действий. Если, конечно, ты надеешься на общество, граждан, а не на тайные переговоры, интриги и импульсы из-за рубежа».
Редактор газеты «Грапарак» пишет: «Самое худшее, что сделал Серж Саргсян и что Республиканская партия Армении (РПА) и власти представляют как блестящую победу, это то внушение, что он уже давно и «с большим преимуществом» победил на выборах даже до их проведения, а следовательно, если кто и выдвинется, то должен будет бороться исключительно за второе место. В случае с любой другой нацией такой психологический террор не играл бы существенной роли, но только не для армян. В эти дни я пытаюсь понять, почему политические силы и деятели стали такими пассивными, почему не пробуют бросить перчатку президенту страны. Ведь у общества есть все основания для того, чтобы не избирать действующего президента: тяжелая социально-экономическая ситуация, эмиграция, безработица, отсутствие перспективы, тупиковая ситуация в карабахском урегулировании, никакого прогресса в вопросе открытия границ, повышение цен на газ, отсутствие роста зарплат на фоне инфляции».
Корреспондент газеты «Жаманак» спрашивает у члена парламентской фракции ППА Гургена Арсеняна: «Гагик Царукян хотел баллотироваться в президенты, чтобы создать конкурентную ситуацию или же быть избранным?» Ответ: «Любой политический процесс имеет свою собственную диалектику. Выдвижение Гагика Царукяна могло бы стать естественной диалектикой ППА. А в случае выдвижения избирается тот, кому избиратель дает больше поддержки. Для избирателя должно быть привлекательно то, что ты говоришь в связи с решением сегодняшних и завтрашних задач. Но выберут тебя или нет, количество полученных голосов избирателей заставляет считаться с тобой в решении этих вопросов».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Очередь выдвигать или не выдвигать, заявлять или не заявлять сейчас дошла до Армянского национального конгресса и его лидера Левона Тер-Петросяна. Пока не будет принято решение, информационные сайты в погоне за читателями, ссылаясь на «достоверные» источники, каждый день, а то и несколько раз на дню, будут писать: «решил баллотироваться», «решил не баллотироваться». Между тем, единственным «достоверным» источником здесь является сам Левон Тер-Петросян. Никто даже из его ближайшего окружения не может сообщить достоверных сведений, а если кто-то и дает утечку, то это определенно его собственная инициатива, а не инициатива первого президента. Выдвижение в кандидаты в президенты у нас стало сугубо личным делом, вроде как сходить в парикмахерскую или купить мешок картошки. Политическая деятельность, в моем восприятии, несколько иная. Здесь тебе необходимо объяснить общественности логику своих действий. Если, конечно, ты надеешься на общество, граждан, а не на тайные переговоры, интриги и импульсы из-за рубежа».
Редактор газеты «Грапарак» пишет: «Самое худшее, что сделал Серж Саргсян и что Республиканская партия Армении (РПА) и власти представляют как блестящую победу, это то внушение, что он уже давно и «с большим преимуществом» победил на выборах даже до их проведения, а следовательно, если кто и выдвинется, то должен будет бороться исключительно за второе место. В случае с любой другой нацией такой психологический террор не играл бы существенной роли, но только не для армян. В эти дни я пытаюсь понять, почему политические силы и деятели стали такими пассивными, почему не пробуют бросить перчатку президенту страны. Ведь у общества есть все основания для того, чтобы не избирать действующего президента: тяжелая социально-экономическая ситуация, эмиграция, безработица, отсутствие перспективы, тупиковая ситуация в карабахском урегулировании, никакого прогресса в вопросе открытия границ, повышение цен на газ, отсутствие роста зарплат на фоне инфляции».