Газета «Жаманак» пишет: «Гагик Царукян и Левон Тер-Петросян ждут. Их ожидание, помимо журналистов и их сторонников, наверное, больше никого не интересует, однако в то же время они в своем ожидании сосредоточили все свои ресурсы на том, чтобы не позволить обществу ничего, кроме их ожидания. Причем, примечательно то, что ни одна из сторон не может также четко ответить обществу, чего ждет. С другой стороны, по всей вероятности, они и сами не знают, чего ждут. Или же вообще ничего не ждут, а поскольку им нечего сказать и сделать, вот они и решили хотя бы немного потянуть время и сказать об этом позднее. Ведь когда они объявят о своем решении, то должны будут потом отвечать за это решение. А это будет труднее всего и для Левона Тер-Петросяна, и для Гагика Царукяна. Нынешний период времени для них является чем-то вроде «блаженства», поскольку после оглашения решений уже увеличивается вероятность того, что мыльный пузырь лопнет: они потеряют загадочность, начнутся обычные политические будни, а здесь и Тер-Петросян, и Царукян, по сути, являются исчерпанным ресурсом».
В редакторской колонке газеты «Аравот» читаем: «С 1998 по 2007 год Роберт Кочарян, его сторонники и ораторы замечали уши АОД за всеми оппозиционерами (и даже Аркадием Вартаняном). Видеть эти уши было выгодно, потому что у части общества сохранились негативные эмоции, связанные с временами правления АОД. Когда, например, выступал Степан Демирчян, агитаторы сразу же заявляли, что эти мысли не принадлежат г-ну Демирчяну, что на самом деле его поведение напоминает «предыдущий преступный режим». Теперь уже «уши» второго президента некоторые видят за «Процветающей Арменией». Определенные «исторические основания» для этого есть – партия и парламентская фракции предыдущего созыва были сформированы при деятельном участии правившего тогда президента. Но воспринимать и интерпретировать каждый шаг ППА в контексте этих «ушей» является или заблуждением, или опять-таки пропагандистским трюком».
Министр образования и науки Армении Армен Ашотян в беседе с корреспондентом газеты «Айкакан жаманак» сообщил, что вузовский учебник по истории, который несколько дней назад стал предметом большого скандала, утвержден до 2013 года включительно. «Моим приказом, это учебник будет использоваться до истечения 2013 года», - сказал министр. На вопрос корреспондента газеты «то есть, до конца 2013 года этот учебник не будет изъят из обращения?», Ашотян ответил: «В последние два года у нас все учебники утверждаются на опредеенный срок, в прошлом они были бессрочными. Мы ввели сроки с учетом многих обстоятельств, особенно по причине пересмотра содержания, доработки. После 2013 года это уже дело историков, авторов – вновь представить учебник на утверждение или неутверждение».
В редакторской колонке газеты «Аравот» читаем: «С 1998 по 2007 год Роберт Кочарян, его сторонники и ораторы замечали уши АОД за всеми оппозиционерами (и даже Аркадием Вартаняном). Видеть эти уши было выгодно, потому что у части общества сохранились негативные эмоции, связанные с временами правления АОД. Когда, например, выступал Степан Демирчян, агитаторы сразу же заявляли, что эти мысли не принадлежат г-ну Демирчяну, что на самом деле его поведение напоминает «предыдущий преступный режим». Теперь уже «уши» второго президента некоторые видят за «Процветающей Арменией». Определенные «исторические основания» для этого есть – партия и парламентская фракции предыдущего созыва были сформированы при деятельном участии правившего тогда президента. Но воспринимать и интерпретировать каждый шаг ППА в контексте этих «ушей» является или заблуждением, или опять-таки пропагандистским трюком».
Министр образования и науки Армении Армен Ашотян в беседе с корреспондентом газеты «Айкакан жаманак» сообщил, что вузовский учебник по истории, который несколько дней назад стал предметом большого скандала, утвержден до 2013 года включительно. «Моим приказом, это учебник будет использоваться до истечения 2013 года», - сказал министр. На вопрос корреспондента газеты «то есть, до конца 2013 года этот учебник не будет изъят из обращения?», Ашотян ответил: «В последние два года у нас все учебники утверждаются на опредеенный срок, в прошлом они были бессрочными. Мы ввели сроки с учетом многих обстоятельств, особенно по причине пересмотра содержания, доработки. После 2013 года это уже дело историков, авторов – вновь представить учебник на утверждение или неутверждение».