Газета «Грапарак» пишет: «Наконец, в конце ноября стало чувствоваться приближение президентских выборов. Если до сих пор царила настолько «мертвая» ситуация, что мы думали, что эти выборы станут беспрецедентно скучными в истории независимой Армении, то события последних дней вселили надежду, что это не совсем так. Посудите сами: если будет баллотироваться лидер «Процветающей Армении Гагик Царукян, если впервые у нас будет кандидат-женщина, если будет также баллотироваться Грант Багратян, то вместе с Раффи Ованнисяном, Арамом Карапетяном и Сержем Саргсяном у нас будет довольно широкий выбор, и борьба будет жаркой. В этом случае не исключено даже проведение второго тура. Правда, сторонники единого кандидата разочарованы, но с самого начала можно было предвидеть, что армянская нация, имеющая проблемы в вопросе единства, вряд ли сможет объединиться вокруг одного кандидата».
Перечислив сферы экономической деятельности и бизнесы, принадлежащие семье председателя Комитета по госдоходам, редактор газеты «Жаманак» обобщает: «О какой антимонопольной или антиолигопольной борьбе идет речь, когда формируются все новые монопольные позиции, владельцами которых являются высокопоставленные госчиновники, да к тому же в важнейшей для бизнес-среды и вообще для государственной и общественной жизни сфере – в налоговой и таможенной системе. Когда этой стратегической для страны сферой руководит крупнейший бизнесмен, который также претендует на монопольные или как минимум олигопольные позиции в таких важных и перспективных областях, как информационные технологии и телекоммуникации, это уже является стратегической опасностью, угрожающей национальной безопасности, которая должна быть просто быстро устранена. А в качестве первого шага в этом направлении стратегическую сферу Комитета по госдоходам нужно освободить от монополиста и олигополиста, чтобы эта важная структура служила не конкретным бизнес-интересам, а развитию бизнес-среды».
Обращаясь к критике, звучащей в адрес общественных организаций, работающих за счет грантов, редактор газеты «Аравот» замечает: «Я не исключаю, что получающие гранты НПО идут на определенные мошенничества. Например, выписывают деньги на дорогие блюда для «кофе-брейка» во время своих семинаров, а участникам раздают черствые пирожки. Однако та, скажем, тысяча долларов, которую в ходе подобных махинаций члены НПО-грантоеды кладут себе в карман – просто детская шалость по сравнению с теми миллионами, которые «едят» представители правительства Армении. Потому что НПО, обычно, получают гранты на сумму не более 10-20 тысяч долларов, а правительство – миллионы. Так где же, как принято сейчас говорить, «коррупционные риски больше»? Одним из последних примеров, по словам депутата Национального Собрания Наиры Зограбян: в соответствии с программой «Вызовы тысячелетия» сельским жителям прочитали лекции, стоимостью в миллионы долларов. Мне опять же не интересно, из какой партии данный депутат и в каких целях она поднимает этот вопрос. Намного важнее – действительно ли были прочитаны лекции на сумму в 16,6 или хотя бы 6,6 млн долларов? Может быть, эти из ряда тех лекций, которые премьер-министр Тигран Саргсян читал дояркам?… Одним словом, еще неизвестно, кто действительно является грантоедом».
Перечислив сферы экономической деятельности и бизнесы, принадлежащие семье председателя Комитета по госдоходам, редактор газеты «Жаманак» обобщает: «О какой антимонопольной или антиолигопольной борьбе идет речь, когда формируются все новые монопольные позиции, владельцами которых являются высокопоставленные госчиновники, да к тому же в важнейшей для бизнес-среды и вообще для государственной и общественной жизни сфере – в налоговой и таможенной системе. Когда этой стратегической для страны сферой руководит крупнейший бизнесмен, который также претендует на монопольные или как минимум олигопольные позиции в таких важных и перспективных областях, как информационные технологии и телекоммуникации, это уже является стратегической опасностью, угрожающей национальной безопасности, которая должна быть просто быстро устранена. А в качестве первого шага в этом направлении стратегическую сферу Комитета по госдоходам нужно освободить от монополиста и олигополиста, чтобы эта важная структура служила не конкретным бизнес-интересам, а развитию бизнес-среды».
Обращаясь к критике, звучащей в адрес общественных организаций, работающих за счет грантов, редактор газеты «Аравот» замечает: «Я не исключаю, что получающие гранты НПО идут на определенные мошенничества. Например, выписывают деньги на дорогие блюда для «кофе-брейка» во время своих семинаров, а участникам раздают черствые пирожки. Однако та, скажем, тысяча долларов, которую в ходе подобных махинаций члены НПО-грантоеды кладут себе в карман – просто детская шалость по сравнению с теми миллионами, которые «едят» представители правительства Армении. Потому что НПО, обычно, получают гранты на сумму не более 10-20 тысяч долларов, а правительство – миллионы. Так где же, как принято сейчас говорить, «коррупционные риски больше»? Одним из последних примеров, по словам депутата Национального Собрания Наиры Зограбян: в соответствии с программой «Вызовы тысячелетия» сельским жителям прочитали лекции, стоимостью в миллионы долларов. Мне опять же не интересно, из какой партии данный депутат и в каких целях она поднимает этот вопрос. Намного важнее – действительно ли были прочитаны лекции на сумму в 16,6 или хотя бы 6,6 млн долларов? Может быть, эти из ряда тех лекций, которые премьер-министр Тигран Саргсян читал дояркам?… Одним словом, еще неизвестно, кто действительно является грантоедом».