В беседе с корреспондентом газеты «168 жам» председатель партии «Демократическая Родина», член Армянского национального конгресса (АНК) Петрос Макеян, комментируя голосование в Национальном Собрании по межгосударственному договору «О размещении объектов военной инфраструктуры на территории государств - членов ОДКБ», во время которого члены фракции АНК Людмила Саргсян и Гагик Джангирян проголосовали «за», отметил: «Почему они проголосовали «за», наверное, спросите у них самих. Но я, как член политсовета АНК, считаю, что они поступили неправильно. Во-первых, документ должен был быть обсужден на политсовете, потому что мы приняли решение, что законодательные инициативы, документы, которые носят геополитический характер, должны быть представлены и обсуждены на совете блока. Фактически, они обошли решение политсовета и проголосовали так, как хотели». На вопрос о том, против ли он принятия Протокола, Макеян ответил: «Мы выступаем за государственную независимость Республики. Думаю, те, кто голосовал, проголосовали против независимости».
Корреспондент газеты «Айоц ашхар» спрашивает у политолога Александра Искандаряна: «Внесет ли лишение Вардана Осканяна депутатской неприкосновенности ясность в неопределенную ситуацию, сохраняющуюся на политическом поле в преддверии выборов?» Ответ: «Причиной неопределенности является то, что основные игроки на политическом поле, Республиканская партия Армении (РПА) и партия «Процветающая Армения» (ППА), так и не могут договориться. Понятно, что есть давление на ППА, и дело бывшего министра иностранных дел является лишь одним из проявлений этого давления. Ясно также, что давления до сегодняшнего дня были неэффективны. До выборов осталось несколько месяцев, и настало время определится. Однако, основные политические силы пока не определились. Чего хотят республиканцы, для всех понятно: сломить сопротивление ППА и получить поддержку этой партии на президентских выборах. Если получится - хорошо, если нет, то напряжение между РПА и ППА будет сохраняться вплоть до президентских выборов со всеми вытекающими из этого последствиями».
Газета «Аравот» поинтересовалась у главы парламентской фракции РПА Галуста Саакяна: «Чем обусловлено то обстоятельство, что во время голосования по вопросу лишения Вардана Осканяна депутатской неприкосновенности Вы периодически делали звонки и подвергали «приводу» на голосование депутатов от РПА?» Ответ: «Никто не был подвергнут «приводу». Мы хорошо знаем, кто отсутствует, кто в командировке, кто болен… Сколько изначально было [депутатов], столько и проголосовало в конце. Конечно же, я в этом ничего плохого не вижу. Если видим угрозу, конечно же, следует сплотиться, но это не тот случай».
По тому же вопросу газета «Грапарак» побеседовала с депутатом от РПА Мкртичем Минасяном. Корреспондент газеты спрашивает: «Вы также еле-еле утвердили исполнение бюджета, да и то с помощью шести депутатов от «Оринац Еркир». Но было очевидно, что партия напрягла все силы для обеспечения присутствия своих депутатов в парламенте. Как Вы думаете, вам удастся это проделывать каждый раз, когда ППА будет решать бойкотировать голосование, а другие фракции будут присоединяться к этому бойкоту?» Ответ: «Знаете что, мы просто привыкли к тому, что политическое большинство должно быть в три раза больше. В мире это обстоит не так, в мире лишь разницей в 3-5 голосов одна фракция составляет большинство по отношению к другой фракции и работает именно по этому принципу. Так что, нормально, что мы будем работать организованно. Учтите, что у нас 75 членов (членов фракции «Оринац Еркир» я тоже учитываю, ведь эта партия является членом коалиции)». Вопрос: «То есть Вы признаете, что бойкот ППА усложнил вашу задачу?». Ответ: «Я не сказал, что она усложнилась, я сказал, что мы должны быть более собранными, организованными».
Редактор газеты «Жаманак» пишет: «Заявление Роберта Кочаряна [в связи с делом Осканяна], по сути, является признаком ослабления его политического положения, что также отразилось в проявленной им обиде и разочаровании по отношению к РПА. Он, фактически, лишился какой-либо опоры в РПА, свидетельством чего стало то, что Роберту Кочаряну так и не удалось в ходе парламентского голосования создать какую-либо проблему Сержу Саргсяну путем использования в РПА так называемых «своих». Поэтому Роберт Кочарян высказывал свое разочарование, потому что оказывается, что в РПА у него уже нет «своих» и что это абсолютное парламентское большинство действительно является большинством Сержа Саргсяна. А надежда Кочаряна была именно на «своих» в этом большинстве».
Корреспондент газеты «Айоц ашхар» спрашивает у политолога Александра Искандаряна: «Внесет ли лишение Вардана Осканяна депутатской неприкосновенности ясность в неопределенную ситуацию, сохраняющуюся на политическом поле в преддверии выборов?» Ответ: «Причиной неопределенности является то, что основные игроки на политическом поле, Республиканская партия Армении (РПА) и партия «Процветающая Армения» (ППА), так и не могут договориться. Понятно, что есть давление на ППА, и дело бывшего министра иностранных дел является лишь одним из проявлений этого давления. Ясно также, что давления до сегодняшнего дня были неэффективны. До выборов осталось несколько месяцев, и настало время определится. Однако, основные политические силы пока не определились. Чего хотят республиканцы, для всех понятно: сломить сопротивление ППА и получить поддержку этой партии на президентских выборах. Если получится - хорошо, если нет, то напряжение между РПА и ППА будет сохраняться вплоть до президентских выборов со всеми вытекающими из этого последствиями».
Газета «Аравот» поинтересовалась у главы парламентской фракции РПА Галуста Саакяна: «Чем обусловлено то обстоятельство, что во время голосования по вопросу лишения Вардана Осканяна депутатской неприкосновенности Вы периодически делали звонки и подвергали «приводу» на голосование депутатов от РПА?» Ответ: «Никто не был подвергнут «приводу». Мы хорошо знаем, кто отсутствует, кто в командировке, кто болен… Сколько изначально было [депутатов], столько и проголосовало в конце. Конечно же, я в этом ничего плохого не вижу. Если видим угрозу, конечно же, следует сплотиться, но это не тот случай».
По тому же вопросу газета «Грапарак» побеседовала с депутатом от РПА Мкртичем Минасяном. Корреспондент газеты спрашивает: «Вы также еле-еле утвердили исполнение бюджета, да и то с помощью шести депутатов от «Оринац Еркир». Но было очевидно, что партия напрягла все силы для обеспечения присутствия своих депутатов в парламенте. Как Вы думаете, вам удастся это проделывать каждый раз, когда ППА будет решать бойкотировать голосование, а другие фракции будут присоединяться к этому бойкоту?» Ответ: «Знаете что, мы просто привыкли к тому, что политическое большинство должно быть в три раза больше. В мире это обстоит не так, в мире лишь разницей в 3-5 голосов одна фракция составляет большинство по отношению к другой фракции и работает именно по этому принципу. Так что, нормально, что мы будем работать организованно. Учтите, что у нас 75 членов (членов фракции «Оринац Еркир» я тоже учитываю, ведь эта партия является членом коалиции)». Вопрос: «То есть Вы признаете, что бойкот ППА усложнил вашу задачу?». Ответ: «Я не сказал, что она усложнилась, я сказал, что мы должны быть более собранными, организованными».
Редактор газеты «Жаманак» пишет: «Заявление Роберта Кочаряна [в связи с делом Осканяна], по сути, является признаком ослабления его политического положения, что также отразилось в проявленной им обиде и разочаровании по отношению к РПА. Он, фактически, лишился какой-либо опоры в РПА, свидетельством чего стало то, что Роберту Кочаряну так и не удалось в ходе парламентского голосования создать какую-либо проблему Сержу Саргсяну путем использования в РПА так называемых «своих». Поэтому Роберт Кочарян высказывал свое разочарование, потому что оказывается, что в РПА у него уже нет «своих» и что это абсолютное парламентское большинство действительно является большинством Сержа Саргсяна. А надежда Кочаряна была именно на «своих» в этом большинстве».