Газета «Жаманак» пишет: «Вчера предвыборная политическая суматоха в определенной степени была оттенена визитом Сержа Саргсяна в сквер Маштоца, в ходе которого Саргсян призвал мэра Тарона Маркаряна демонтировать установленные в сквере Маштоца ларьки, так как они «некрасивы». Очевидно, что Серж Саргсян таким образом попытался использовать ситуацию в сквере Маштоца в собственных предвыборных интересах, однако в то же время он попытался сохранить лицо мэра Тарона Маркаряна и сделать пиар не за его счет, а за счет активистов Маштоцкого сквера. Однако в действительности здесь, конечно, только на первый взгляд Серж Саргсян делает свой пиар за счет активистов, а по сути он не пиар делает, а еще больше обостряет вопрос Маштоцкого сквера. Дело в том, что активисты поднимали не только вопрос демонтажа ларьков, но и вопрос законности их установки, а Серж Саргсян избегает этого вопроса и, так сказать, пытается подвести под распоряжение о демонтаже эстетические основания. То есть, вопрос законности, вопрос конституционности, который в сквере Маштоца является главным, продолжает оставаться открытым».
На ту же тему газета «Айоц ашхар» пишет: «Радует, что на уровне главы государства было обращено внимание на уже долгое время публично поднимаемую проблему градостроительного характера. Считаем, что можно приветствовать то, что президент Серж Саргсян решил лично и на месте ознакомиться с проблемой и, подчеркнув правильность шагов, предпринятых до этого городскими властями, ясно представил свой подход: в Ереване должны быть «радующие глаз» строения, а застроенный павильонами сквер уж точно глаз не радует. Так что, независимо от того, кто и какие выдумки станет распространять или какое у него будет извращенное восприятие «со своей колокольни», все равно реакция Сержа Саргсяна, его вчерашний шаг и призыв к мэру о демонтаже оставляют воодушевляющее впечатление, и подход главы государства можно только приветствовать».
К той же теме обратился и редактор газеты «Еркир»: «Затянувшийся на многие месяцы вопрос сквера Маштоца получил неожиданное решение, и как видно, многомесячная борьба экологов и общественное мнение не имели такого значения, как эстетический вкус президента. Сквер освободят от ларьков, однако вряд ли мэр избавится от критики, потому что для всех очевидно, что вкус президента важнее любых правовых и законодательных ссылок, которые на протяжении месяцев крайне научно приводили «знатоки» из мэрии. Однако в круговороте событий вокруг сквера Маштоца интереснее всего не неожиданное вмешательство президента, а момент, выбранный для этого вмешательства. Как бы официальные СМИ не пытались преподнести дело так, что якобы президент «случайно» остановился у сквера «по дороге» на другую встречу и на ходу указал на решение проблемы, все равно людям, умы которых проникнуты недоверием к властям, трудно избавиться от сомнений, что этот шаг не был в логике предвыборной кампании президента».
Редактор газеты «Аравот» замечает: «Конечно, было бы гораздо лучше, если бы президент не вмешивался в подобные вопросы и они решались в правовом поле – нельзя возводить в центральном сквере «будки» и точка. Точно также было бы намного лучше, если бы политические заключенные освобождались не по амнистии президента, а благодаря оправдательным приговорам – нельзя осуждать людей за выражение ими своих политических взглядов. Но пороки нашей государственной системы, мягко говоря, вынуждают решать проблемы «сверху», а не нормальным, законным путем. Во всяком случае, главное – результат. В сквере Маштоца павильонов не будет».
На ту же тему газета «Айоц ашхар» пишет: «Радует, что на уровне главы государства было обращено внимание на уже долгое время публично поднимаемую проблему градостроительного характера. Считаем, что можно приветствовать то, что президент Серж Саргсян решил лично и на месте ознакомиться с проблемой и, подчеркнув правильность шагов, предпринятых до этого городскими властями, ясно представил свой подход: в Ереване должны быть «радующие глаз» строения, а застроенный павильонами сквер уж точно глаз не радует. Так что, независимо от того, кто и какие выдумки станет распространять или какое у него будет извращенное восприятие «со своей колокольни», все равно реакция Сержа Саргсяна, его вчерашний шаг и призыв к мэру о демонтаже оставляют воодушевляющее впечатление, и подход главы государства можно только приветствовать».
К той же теме обратился и редактор газеты «Еркир»: «Затянувшийся на многие месяцы вопрос сквера Маштоца получил неожиданное решение, и как видно, многомесячная борьба экологов и общественное мнение не имели такого значения, как эстетический вкус президента. Сквер освободят от ларьков, однако вряд ли мэр избавится от критики, потому что для всех очевидно, что вкус президента важнее любых правовых и законодательных ссылок, которые на протяжении месяцев крайне научно приводили «знатоки» из мэрии. Однако в круговороте событий вокруг сквера Маштоца интереснее всего не неожиданное вмешательство президента, а момент, выбранный для этого вмешательства. Как бы официальные СМИ не пытались преподнести дело так, что якобы президент «случайно» остановился у сквера «по дороге» на другую встречу и на ходу указал на решение проблемы, все равно людям, умы которых проникнуты недоверием к властям, трудно избавиться от сомнений, что этот шаг не был в логике предвыборной кампании президента».
Редактор газеты «Аравот» замечает: «Конечно, было бы гораздо лучше, если бы президент не вмешивался в подобные вопросы и они решались в правовом поле – нельзя возводить в центральном сквере «будки» и точка. Точно также было бы намного лучше, если бы политические заключенные освобождались не по амнистии президента, а благодаря оправдательным приговорам – нельзя осуждать людей за выражение ими своих политических взглядов. Но пороки нашей государственной системы, мягко говоря, вынуждают решать проблемы «сверху», а не нормальным, законным путем. Во всяком случае, главное – результат. В сквере Маштоца павильонов не будет».