Ссылки доступа

Обзор прессы за 6 сентября


Редактор газеты «Аравот» пишет: «В Армении слово WikiLeaks приобрело какое-то наводящее ужас, мистическое значение, оно воспринимается как истина в последней инстанции и почти как оглашатель приговоров. Между тем, это просто сайт, СМИ, среди которых, на мой взгляд, есть и более авторитетные, скажем, Би-Би-Си или Guardian. Если дипломат какой-то станы докладывает что-то своему вышестоящему ведомству, это еще не значит, что эти доклады полностью отражают саму истину. Во-первых, ни один политический, государственный или общественный деятель, беседуя с американскими дипломатами, не обязан быть абсолютно откровенным. Он представляет те «факты», которые сам заинтересован предоставить. Во-вторых, когда дипломат пишет доклад, из своего доклада он понимает или хочет понять то, что интересно ему и отвечает его заранее сложившемуся представлению. В-третьих, сам WikiLeaks на своем сайте размешает те доклады, публиковать которые считает целесообразным. Испытывать трепет перед этим испорченным телефоном или тройным «искажением» действительности, на мой взгляд, наивно».

В газете «Жаманак» читаем: «Олигархия в Армении представляется как наследие, оставшееся Сержу Саргсяну от Роберта Кочаряна, от которого Саргсян пытается избавиться, однако не может сделать этого по причине серьезного внутрисистемного противодействия. Однако естественно, что и для Сержа Саргсяна вопросом власти является демонтаж олигархической системы Кочаряна и формирование своей собственной. Иначе говоря, публичные заявления власти о разрушении олигопольной и монопольной системы и формировании конкурентной среды – это не что иное, как промежуточной пропагандистский фон, который необходим для того, чтобы убрать с рельсов политико-экономическую систему кочаряновской олигархии и обслуживать процесс подчинения «железной логике» собственной олигархии Сержа Саргсяна».

В интервью газете «168 жам» вице-спикер Национального Собрания Армении Самвел Никоян говорит: «Мне кажется, что инцидент с Тиграном Аракеляном был излишне политизирован и вошел в поле политических предусловий. И это, к сожалению, помешало нахождению решений в правовой плоскости. На мой взгляд, не все хотят, чтобы диалог продолжился и был доведен до своего логического завершения». Вопрос: «Кого Вы имеете в виду, власть или оппозицию?» Ответ: «Обе стороны. Это зависит от настроя и предпочтений политиков, от того, как они видят политическую борьбу и носителями какой формы борьбы они являются».
XS
SM
MD
LG