Редактор газеты «Грапарак» пишет: «В Джермуке в этом году, по сравнению с прошлым годом, довольно значительно сократилось число отдыхающих. Главный дом отдыха курортного города - «Армения» заполнен всего на треть, что для этого сезона является не столь обычным. О чем это говорит? Конечно, о социальном положении нашего народа, об экономическом регрессе, об эмиграции и вообще о существующем в стране всеобщем кризисе. Когда в наилучший период года на наших немногочисленных курортах есть вакантные места, это означает, что мы живем нехорошо и для того, чтобы отдыхать летом, у нас или нет денег, или нет желания и охоты. Уверен, что в этом году число отправившихся за рубеж и на грузинские черноморские курорты также сократилось. Просто наша немного стыдлвая, немного лживая власть многое скрывает от общества и не публикует правильных цифр и данных, не делает реального анализа ситуации».
Газета «Айоц ашхар» побеседовала с руководителем рабочей группы, ведущей диалог с АНК, Давидом Арутюняном. Журналист спрашивает: «Уже неоднократно говорилось о том, что в повестку диалога может быть включен любой вопрос. Каким образом возможно обсуждение вопроса о проведении досрочных выборов?» Ответ: «В ходе обсуждения каждого вопроса может быть лишь выяснено, какой результат мы можем ожидать. Мы, действительно, готовы обсуждать любые вопросы, в том числе и вопрос досрочных выборов. Если АНК представит подобное требование, то мы его обсудим. Я не могу предсказать, какой результат они ожидают от обсуждения этого вопроса, но также и от них зависит, какими будут эти результаты до предстоящего митинга АНК». Вопрос: «Есть ли у рабочей группы правящей коалиции такое предложение, в случае принятия которого АНК откажется от требования о проведении досрочных выборов?» Ответ: «Отказ от требования о досрочных выборах может стать результатом диалога, обсуждений. Такова платформа диалога, где стороны могут предъявлять все свои требования, но в результате обсуждений прийти к другому взаимоприемлемому заключению».
В редакторской колонке газеты «Еркир» читаем: «Власть последовательно развивает идею о том, что с началом новых контактов с «радикалами» у нас формируется новый тип политической культуры, основанный на диалоге. Складывается впечатление, что армянской действительности абсолютно чуждо понятие «диалога» и отношения между политическими силами всегда относились к категории, далекой от цивилизованности. Возможно, в прошлом отношения между отдельными силами и характеризовались более острыми и нетерпимыми проявлениями, однако именно на основе диалога формировались коалиции, политические блоки и т.д. Более того, в прошлом реальный диалог был гораздо более открытым, прозрачным, достойным и лишенным элементов, присущих шоу».
Комментатор газеты «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Несколько дней назад премьер-министр Тигран Саргсян затронул вопрос оттока капитала из Армении. И знаете, что он сказал? Ну, мы мол проводим либеральную экономическую политику, мы же не можем запретить отток капитала. То есть, мозг этого человека в другом направлении, кроме как запрещено - не запрещено, не работает. Ему даже не приходит в голову, что нужно не запрещать отток капитала, а создавать такие условия, чтобы заниматься бизнесом в Армении было выгодно и чтобы плюс к этому инвестиции из других стран вкладывались в Армению. Или же для того, чтобы оправдать отток капитала в Грузию, он говорит: знаете, мы изучили и выяснили, что все бизнес-проекты в Грузии являются экономически обоснованными. То есть, он хочет сказать, что в Армении пока не то положение, чтобы все взяли свои деньги и сломя голову бросились прочь из страны, а бизнесмены тщательно все просчитывают и лишь потом покидают страну. «Экономика» Армении сегодня имеет две составляющие: сырье – добыли-продали, товар из-за границы - привезли-продали. Все. Кому нужны выпускники Оксфорда? Что они будут делать: измерять размеры «фур» или совершать «самосуд» над конкурентами с применением нанотехнологий?»
Собеседник газеты «Жаманак» - аналитик Центра европейской политики Аманда Пол. Журналист спрашивает: «Как вы оцениваете переговорный процесс по карабахскому урегулированию после встречи президентов Армении, Азербайджана и России?» Ответ: «Казанская встреча прошла не так, как было запланировано. Это было очень разочаровывающим, поскольку международное сообщество связывало с этой встречей большие надежды, рассчитывая, что будет достигнут какой-то прогресс по основным принципам урегулирования, чего не произошло. Переговоры вновь развиваются в негативном направлении, Армения, и Азербайджан обвиняют друг друга в провале встречи».
Газета «Айоц ашхар» побеседовала с руководителем рабочей группы, ведущей диалог с АНК, Давидом Арутюняном. Журналист спрашивает: «Уже неоднократно говорилось о том, что в повестку диалога может быть включен любой вопрос. Каким образом возможно обсуждение вопроса о проведении досрочных выборов?» Ответ: «В ходе обсуждения каждого вопроса может быть лишь выяснено, какой результат мы можем ожидать. Мы, действительно, готовы обсуждать любые вопросы, в том числе и вопрос досрочных выборов. Если АНК представит подобное требование, то мы его обсудим. Я не могу предсказать, какой результат они ожидают от обсуждения этого вопроса, но также и от них зависит, какими будут эти результаты до предстоящего митинга АНК». Вопрос: «Есть ли у рабочей группы правящей коалиции такое предложение, в случае принятия которого АНК откажется от требования о проведении досрочных выборов?» Ответ: «Отказ от требования о досрочных выборах может стать результатом диалога, обсуждений. Такова платформа диалога, где стороны могут предъявлять все свои требования, но в результате обсуждений прийти к другому взаимоприемлемому заключению».
В редакторской колонке газеты «Еркир» читаем: «Власть последовательно развивает идею о том, что с началом новых контактов с «радикалами» у нас формируется новый тип политической культуры, основанный на диалоге. Складывается впечатление, что армянской действительности абсолютно чуждо понятие «диалога» и отношения между политическими силами всегда относились к категории, далекой от цивилизованности. Возможно, в прошлом отношения между отдельными силами и характеризовались более острыми и нетерпимыми проявлениями, однако именно на основе диалога формировались коалиции, политические блоки и т.д. Более того, в прошлом реальный диалог был гораздо более открытым, прозрачным, достойным и лишенным элементов, присущих шоу».
Комментатор газеты «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Несколько дней назад премьер-министр Тигран Саргсян затронул вопрос оттока капитала из Армении. И знаете, что он сказал? Ну, мы мол проводим либеральную экономическую политику, мы же не можем запретить отток капитала. То есть, мозг этого человека в другом направлении, кроме как запрещено - не запрещено, не работает. Ему даже не приходит в голову, что нужно не запрещать отток капитала, а создавать такие условия, чтобы заниматься бизнесом в Армении было выгодно и чтобы плюс к этому инвестиции из других стран вкладывались в Армению. Или же для того, чтобы оправдать отток капитала в Грузию, он говорит: знаете, мы изучили и выяснили, что все бизнес-проекты в Грузии являются экономически обоснованными. То есть, он хочет сказать, что в Армении пока не то положение, чтобы все взяли свои деньги и сломя голову бросились прочь из страны, а бизнесмены тщательно все просчитывают и лишь потом покидают страну. «Экономика» Армении сегодня имеет две составляющие: сырье – добыли-продали, товар из-за границы - привезли-продали. Все. Кому нужны выпускники Оксфорда? Что они будут делать: измерять размеры «фур» или совершать «самосуд» над конкурентами с применением нанотехнологий?»
Собеседник газеты «Жаманак» - аналитик Центра европейской политики Аманда Пол. Журналист спрашивает: «Как вы оцениваете переговорный процесс по карабахскому урегулированию после встречи президентов Армении, Азербайджана и России?» Ответ: «Казанская встреча прошла не так, как было запланировано. Это было очень разочаровывающим, поскольку международное сообщество связывало с этой встречей большие надежды, рассчитывая, что будет достигнут какой-то прогресс по основным принципам урегулирования, чего не произошло. Переговоры вновь развиваются в негативном направлении, Армения, и Азербайджан обвиняют друг друга в провале встречи».