Редактор газеты «Жаманак» пишет: «Армянский Национальный Конгресс сегодня проведет митинг на Площади Свободы, интрига которого в том, что же скажет Конгресс в ответ на выступление Сержа Саргсяна, где он затронул предложение оппозиции о диалоге. Армянский Национальный Конгресс сегодня, наверное, ответит властям. Однако, нельзя исключить и то, что ответ Конгресса не будет в рамках “да” или “нет”, а будет содержать приблизительно такие тезисы, которые имели место в ответе Сержа Саргсяна. То есть, не исключено, что Конгресс выступит с новыми предложениями, которые будут способствовать большей конкретизации довольно размазанного и жиденького ответа Сержа Саргсяна. Не исключено, однако, что Конгресс просто попытается вывести Сержа Саргсяна на плоскость большей конкретики ответом ультимативного содержания. Ясно одно, что сегодняшний митинг не будет переломным или знаковым, или же “водораздельным”, однако, от этого значение митинга не преуменьшается, ибо несомненно, что сегодняшний митинг предопределит несколько важных вещей: какой настрой имеет Конгресс в отношении летнего сезона, каковы настроения в общественных кругах».
В редакторской колонке газеты «Аравот» читаем: «Честно говоря, я бы очень хотел, чтобы в Армении митинги проводились чаще, чем один раз в месяц. Наша страна не в том состоянии, чтобы в ней было много механизмов давления на власть и наши руководители сами шли на решение той или иной проблемы… В Армении массовые демонстрации способен организовывать только Армянский национальный конгресс. Пока Конгресс выступал не с узкополитическими, а такими требованиями, которые разделяли не только их сторонники (например, освобождение политзаключенных), его дела шли успешно. Как только АНК отклонился и вошел в «традиционное» русло внеочередных президентских выборов, а по сути, отставки президента и передачи власти, ситуация немного изменилась. Обоснование требования – то, что выборы были сфальсифицированы, и поэтому возник острый политический кризис – не так уж убедительно: если главная составляющая кризиса – нелегитимность властей, то мы уже 16 лет живем в этом кризисе. Может, так и есть, однако этот кризис никогда не обеспечивал “достаточной кондиции” или “критической массы”».
Корреспондент газеты «168 жам» задает вопрос премьер-министру Армении Тиграну Саргсяну: «Часть критической, недовольной массы вместо того, чтобы выдвигать требования, сегодня, потеряв надежду, уезжает. Даже по статистическим данным, масштабы миграции достигают угрожающей отметки» Ответ: «Что делать? Делать все, чтобы эти люди не уезжали, чтобы эта критическая масса осталась здесь и произошла революция? (шутя и улыбаясь) Как сделать, чтобы люди остались в Армении? Надо сделать так, чтобы жизнь в нашей стране стала лучше, чем за рубежом. Но когда начинается улучшение жизни в Армении, критическая масса убавляется. Увеличивается число тех, кто содействует властям. И это успех властей. А если власти терпят неудачу, то народ больше склонен отдавать свои голова оппозиции. Поверьте, ни одна власть не желает работать так, чтобы ее авторитет был ниже, чем у оппозиции».
В редакторской колонке газеты «Аравот» читаем: «Честно говоря, я бы очень хотел, чтобы в Армении митинги проводились чаще, чем один раз в месяц. Наша страна не в том состоянии, чтобы в ней было много механизмов давления на власть и наши руководители сами шли на решение той или иной проблемы… В Армении массовые демонстрации способен организовывать только Армянский национальный конгресс. Пока Конгресс выступал не с узкополитическими, а такими требованиями, которые разделяли не только их сторонники (например, освобождение политзаключенных), его дела шли успешно. Как только АНК отклонился и вошел в «традиционное» русло внеочередных президентских выборов, а по сути, отставки президента и передачи власти, ситуация немного изменилась. Обоснование требования – то, что выборы были сфальсифицированы, и поэтому возник острый политический кризис – не так уж убедительно: если главная составляющая кризиса – нелегитимность властей, то мы уже 16 лет живем в этом кризисе. Может, так и есть, однако этот кризис никогда не обеспечивал “достаточной кондиции” или “критической массы”».
Корреспондент газеты «168 жам» задает вопрос премьер-министру Армении Тиграну Саргсяну: «Часть критической, недовольной массы вместо того, чтобы выдвигать требования, сегодня, потеряв надежду, уезжает. Даже по статистическим данным, масштабы миграции достигают угрожающей отметки» Ответ: «Что делать? Делать все, чтобы эти люди не уезжали, чтобы эта критическая масса осталась здесь и произошла революция? (шутя и улыбаясь) Как сделать, чтобы люди остались в Армении? Надо сделать так, чтобы жизнь в нашей стране стала лучше, чем за рубежом. Но когда начинается улучшение жизни в Армении, критическая масса убавляется. Увеличивается число тех, кто содействует властям. И это успех властей. А если власти терпят неудачу, то народ больше склонен отдавать свои голова оппозиции. Поверьте, ни одна власть не желает работать так, чтобы ее авторитет был ниже, чем у оппозиции».