Редакционная статья газеты «Еркир» обращается к вчерашним заявлениям председателя ПАСЕ Мевлюта Чавушоглу: «Самодеятельность Чавушоглу становится неудержимой. Будучи председателем ПАСЕ, он говорит об урегулировании армяно-турецких отношений типичным языком предусловий турецкого должностного лица. Он уже не только открыто говорит о предусловиях в вопросе ратификации армяно-турецких протоколов, но и пытается создать мнение, что они были заранее согласованы с армянской стороной. Как бы ни бросалась в глаза несерьезность Чавушоглу, факт в том, что он легализовывает предусловия. И поскольку Ереван не прибегает к отзыву подписи под протоколами для нейтрализации этой экспансии, искажения всяких чавушоглу постепенно становятся для международного сообщества приемлемыми и отражающими реальность».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» недоумевает по поводу молчания, царящего в Армении перед встречей в Казани: «Все делают вид, что ни о чем не знают. Какие Мадридские принципы? Мы не в курсе и все. То есть, не знают, что документ предусмотривает вывод армянских войск из семи «оккупированных» районов, и Армения в лице Сержа Саргсяна и Эдварда Налбандяна официально одобрила этот документ. Поняли? Власти Армении говорят: да, мы согласны вывести войска из семи регионов, но если на следующих этапах переговоров Карабах участвовать не будет, то ничего не получится. Наверное, или интернет плохо работает, или газеты поздно доходят, но факт в том, что пока только один не очень высокопоставленный чиновник говорил о Мадридских принципах, заявив, что они неприемлемы для Карабаха. Конечно, неприемлемы. Но возникает вопрос: разве Серж Саргсян и Эдвард Налбандян не знали об этом? А если знали, то почему официально принимают эти принципы?»
Редактор газеты «Айкакан жаманак» затрагивает самую горячую внутриполитическую тему – диалог между властью и оппозицией: «Для оппозиции диалог является средством решения самых актуальных вопросов внутриполитической повестки. Лидеры Армянского национального конгресса в своих выступлениях четко заявили, что постмартовская логика внутриполитических процессов ведет к египетскому и тунисскому сценариям. Предложив власти диалог, оппозиция, по сути, призывает ее трезво оценить ситуацию и решить тот вопрос, который, так или иначе, обратите внимание, так или иначе, будет решен, не по тунисскому, египетскому или киргизскому варианту, а путем диалога достичь согласия о сроках проведения досрочных президентских и парламентских выборов. Понятно, что подобное предложение власти кажется невыгодным и для нее недостойным».
В газете «Айоц ашхар» читаем: «Реакция АНК и его ближайшего окружения на заявление президента Сержа Саргсяна по поводу диалога является своеобразным свидетельством растерянности и неопределенности, царящих внутри руководящего состава этой силы. Более того, заметно, что, несмотря на напыщенные заявления, АНК на самом деле не готов к политическому диалогу. Понятно, что он не готов также в условиях политического диалога формулировать реалистичные задачи и путем всесторонних обсуждений находить их взаимоприемлемые решения. Если бы он был готов, то после заявления президента, которого якобы так ждал, не был бы застигнут врасплох и в очередной раз не сделал бы вид, что «не очень хорошо понял». Понятно, что ключевые фигуры АНК, оказавшиеся в таком смятении, не могли придумать ничего другого, как продолжить на какое-то время взятый на вооружение в предыдущий период деструктивный подход».
Газета «Капитал» пишет: «До кризиса Всемирный банк называл экономику Армении «кавказским тигром». Экономики тех стран, которые на протяжении 10 лет подряд фиксировали двузначный экономический рост, банк назвал «тигровыми». В этом году экономика Армении активизируется и, кажется, готовится к тигровому прыжку. В мае, по сравнению с тем же периодом 2010 года, индекс экономической активности Армении составил 109,9%».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» недоумевает по поводу молчания, царящего в Армении перед встречей в Казани: «Все делают вид, что ни о чем не знают. Какие Мадридские принципы? Мы не в курсе и все. То есть, не знают, что документ предусмотривает вывод армянских войск из семи «оккупированных» районов, и Армения в лице Сержа Саргсяна и Эдварда Налбандяна официально одобрила этот документ. Поняли? Власти Армении говорят: да, мы согласны вывести войска из семи регионов, но если на следующих этапах переговоров Карабах участвовать не будет, то ничего не получится. Наверное, или интернет плохо работает, или газеты поздно доходят, но факт в том, что пока только один не очень высокопоставленный чиновник говорил о Мадридских принципах, заявив, что они неприемлемы для Карабаха. Конечно, неприемлемы. Но возникает вопрос: разве Серж Саргсян и Эдвард Налбандян не знали об этом? А если знали, то почему официально принимают эти принципы?»
Редактор газеты «Айкакан жаманак» затрагивает самую горячую внутриполитическую тему – диалог между властью и оппозицией: «Для оппозиции диалог является средством решения самых актуальных вопросов внутриполитической повестки. Лидеры Армянского национального конгресса в своих выступлениях четко заявили, что постмартовская логика внутриполитических процессов ведет к египетскому и тунисскому сценариям. Предложив власти диалог, оппозиция, по сути, призывает ее трезво оценить ситуацию и решить тот вопрос, который, так или иначе, обратите внимание, так или иначе, будет решен, не по тунисскому, египетскому или киргизскому варианту, а путем диалога достичь согласия о сроках проведения досрочных президентских и парламентских выборов. Понятно, что подобное предложение власти кажется невыгодным и для нее недостойным».
В газете «Айоц ашхар» читаем: «Реакция АНК и его ближайшего окружения на заявление президента Сержа Саргсяна по поводу диалога является своеобразным свидетельством растерянности и неопределенности, царящих внутри руководящего состава этой силы. Более того, заметно, что, несмотря на напыщенные заявления, АНК на самом деле не готов к политическому диалогу. Понятно, что он не готов также в условиях политического диалога формулировать реалистичные задачи и путем всесторонних обсуждений находить их взаимоприемлемые решения. Если бы он был готов, то после заявления президента, которого якобы так ждал, не был бы застигнут врасплох и в очередной раз не сделал бы вид, что «не очень хорошо понял». Понятно, что ключевые фигуры АНК, оказавшиеся в таком смятении, не могли придумать ничего другого, как продолжить на какое-то время взятый на вооружение в предыдущий период деструктивный подход».
Газета «Капитал» пишет: «До кризиса Всемирный банк называл экономику Армении «кавказским тигром». Экономики тех стран, которые на протяжении 10 лет подряд фиксировали двузначный экономический рост, банк назвал «тигровыми». В этом году экономика Армении активизируется и, кажется, готовится к тигровому прыжку. В мае, по сравнению с тем же периодом 2010 года, индекс экономической активности Армении составил 109,9%».