Редактор газеты «Аравот» пишет: «В результате диалога власти и оппозиции, каким бы он ни был, бандократия не разрушится, демократия не установится, олигополии не исчезнут, коррупция не уменьшится, социально-экономическое положение не будет исправлено. Чрезмерно оптимистические ожидания столь же опасны, сколь и «черное» неверие. Этот процесс может привести к внеочередным или очередным выборам. Едва ли смыслом жизни и самым главным стремлением граждан Армении являются внеочередные выборы. Однако развитая часть нашего общества понимает, что если результаты выборов хотя бы в некоторой степени будут достоверными и надежными, то это будет большим шагом вперед, который откроет для нашей страны новые перспективы».
Обозреватель газеты «Айоц ашхар» пишет: «Почему АНК проявляет явные признаки замешательства? Почему заявление главы государства явилось для них неожиданностью? Что означают «мирные переговоры» внутри государства? И какова альтернатива им - военные действия?» Разве в Армении гражданская война, что стороны должны начать «мирные переговоры»? Что за деструктивное мышление?! К разочарованию некоторых, в течение прошедших лет позиция главы государства и его шаги во внутриполитической жизни были направлены на то, чтобы не допустить и исключить внутренние разрушительные столкновения, что еще раз красной нитью прошло сквозь пятничное заявления Сержа Саргсяна».
В редакционной статье газета «Еркир» пишет: «Власти и «радикальная» оппозиция обосновывали свое желание начать диалог необходимостью оздоровления внутриобщественной атмосферы, необходимостью общенациональной солидарности для того, чтобы выстоять против внутренних и внешних вызовов, перед которыми оказалась страна. Однако протекающий между сторонами процесс изначально не имел ничего общего с провозглашенными целями. Стороны, провозгласив эти «высокие цели», решают сугубо прагматические задачи – воспользоваться «шахматными» ошибками друг друга, хитро поймать друг друга в ловушку и, наконец, исключительно «кинуть» друг друга. С точки зрения узких интересов ведущих друг с другом бескомпромиссную борьбу политических сил ходы сторон вполне понятны. Но, в конечном итоге, что от такого диалога выиграют страна, государство, общество? Выйдем ли мы из такого диалога более сильными, с более высоким потенциалом, да еще в период ожидаемых развитий?»
Газета «Капитал» представляет интервью с депутатом НС от фракции «Наследие» Арменом Мартиросяном. Журналист спрашивает: «Как вы думаете, насколько реально формирование «третьей» политической силы?» Ответ: «А я, наверное, спрошу Вас: а кто эти первая и вторая силы? В таком случае, возможно, возникнет вопрос, по каким критериям отбираются и классифицируются политические силы». Журналист: «Считаете трафаретным, когда коалицию и АНК называют первой и второй силами?» Армен Мартиросян: «Никто сегодня в Армении не может сказать, каков на самом деле уровень доверия к нему в обществе, поэтому давать рейтинг политическим силам, исходя из общественного доверия, мы не можем. Остальные показатели носят чисто численный характер: кто-то сегодня имеет наибольшие финансовые возможности, кто-то может собрать наибольшее количество членов или вовлечь множество граждан в свои мероприятия. Это все отдельные компоненты, которые не вписываются в такую политическую логику, которая позволила бы выстроить порядковую последовательность».
Газета «Жаманак» побеседовала с болгарским депутатом Европейского парламента Евгением Кириловым: «На слушаниях, организованных комитетом Европейского парламента по внешним отношениям, прозвучали различные мессиджи Европейскому союзу относительно возможного участия стран-членов ЕС в миротворческой миссии в зоне карабахского конфликта». В этой связи журналист спрашивает Кирилова, видит ли он такую возможность и вообще, как относится к подобной идее. «Думаю, что обе стороны конфликта принимают ЕС как беспристрастного партнера и как гаранта в зоне конфликта. ЕС может стать первичной единицей в процессе миротворческой миссии, конечно же в сотрудничестве с другими структурами, которые изъявят желание содействовать в этом вопросе. ЕС может внести значительный вклад в осуществление экономических реформ и готова оказать сторонам поддержку в вопросе постконфликтного развития и инфраструктур. Обе страны знают, что у ЕС нет какой-либо тайной повестки, основанной на своих интересах, он хочет видеть мирный и стабильный регион, которым будут управлять демократические власти», - подчеркнул член Европарламента.
Обозреватель газеты «Айоц ашхар» пишет: «Почему АНК проявляет явные признаки замешательства? Почему заявление главы государства явилось для них неожиданностью? Что означают «мирные переговоры» внутри государства? И какова альтернатива им - военные действия?» Разве в Армении гражданская война, что стороны должны начать «мирные переговоры»? Что за деструктивное мышление?! К разочарованию некоторых, в течение прошедших лет позиция главы государства и его шаги во внутриполитической жизни были направлены на то, чтобы не допустить и исключить внутренние разрушительные столкновения, что еще раз красной нитью прошло сквозь пятничное заявления Сержа Саргсяна».
В редакционной статье газета «Еркир» пишет: «Власти и «радикальная» оппозиция обосновывали свое желание начать диалог необходимостью оздоровления внутриобщественной атмосферы, необходимостью общенациональной солидарности для того, чтобы выстоять против внутренних и внешних вызовов, перед которыми оказалась страна. Однако протекающий между сторонами процесс изначально не имел ничего общего с провозглашенными целями. Стороны, провозгласив эти «высокие цели», решают сугубо прагматические задачи – воспользоваться «шахматными» ошибками друг друга, хитро поймать друг друга в ловушку и, наконец, исключительно «кинуть» друг друга. С точки зрения узких интересов ведущих друг с другом бескомпромиссную борьбу политических сил ходы сторон вполне понятны. Но, в конечном итоге, что от такого диалога выиграют страна, государство, общество? Выйдем ли мы из такого диалога более сильными, с более высоким потенциалом, да еще в период ожидаемых развитий?»
Газета «Капитал» представляет интервью с депутатом НС от фракции «Наследие» Арменом Мартиросяном. Журналист спрашивает: «Как вы думаете, насколько реально формирование «третьей» политической силы?» Ответ: «А я, наверное, спрошу Вас: а кто эти первая и вторая силы? В таком случае, возможно, возникнет вопрос, по каким критериям отбираются и классифицируются политические силы». Журналист: «Считаете трафаретным, когда коалицию и АНК называют первой и второй силами?» Армен Мартиросян: «Никто сегодня в Армении не может сказать, каков на самом деле уровень доверия к нему в обществе, поэтому давать рейтинг политическим силам, исходя из общественного доверия, мы не можем. Остальные показатели носят чисто численный характер: кто-то сегодня имеет наибольшие финансовые возможности, кто-то может собрать наибольшее количество членов или вовлечь множество граждан в свои мероприятия. Это все отдельные компоненты, которые не вписываются в такую политическую логику, которая позволила бы выстроить порядковую последовательность».
Газета «Жаманак» побеседовала с болгарским депутатом Европейского парламента Евгением Кириловым: «На слушаниях, организованных комитетом Европейского парламента по внешним отношениям, прозвучали различные мессиджи Европейскому союзу относительно возможного участия стран-членов ЕС в миротворческой миссии в зоне карабахского конфликта». В этой связи журналист спрашивает Кирилова, видит ли он такую возможность и вообще, как относится к подобной идее. «Думаю, что обе стороны конфликта принимают ЕС как беспристрастного партнера и как гаранта в зоне конфликта. ЕС может стать первичной единицей в процессе миротворческой миссии, конечно же в сотрудничестве с другими структурами, которые изъявят желание содействовать в этом вопросе. ЕС может внести значительный вклад в осуществление экономических реформ и готова оказать сторонам поддержку в вопросе постконфликтного развития и инфраструктур. Обе страны знают, что у ЕС нет какой-либо тайной повестки, основанной на своих интересах, он хочет видеть мирный и стабильный регион, которым будут управлять демократические власти», - подчеркнул член Европарламента.