Газета «Еркир» пишет: «Даже после беглого взгляда на 15 требований, которые Армянский национальный конгресс (АНК) предъявил властям, становится ясно, что они в целом носят довольно двойственный характер. Некоторые из них, в политическом смысле самые существенные, являются радикальными, как, например, требования об отставке ряда государственных чиновников во главе с премьер-министром и проведении внеочередных парламентских выборов. Но в основном представлены требования, вытекающие из социально-экономической ситуации на данный момент, а также из обязательств, взятых перед Советом Европы, которые сколь бы ни были популистскими, однако оставляют власти поле для действий. Этим эффектом двойственности АНК пытается поставить власть перед такой дилеммой, когда бы выбор любого варианта вел к ловушке. Если власть принимает требования, обусловленные социально-экономической ситуацией и взятыми ею обязательствами, то по их мышлению она показывает свою слабость и страх перед АНК и предпринятым им новым митинговым движением».
В газете «Айоц ашхар» читаем: «В ультиматуме Тер-Петросяна есть одно экзотическое требование - компенсировать ущерб, понесенный пострадавшими в результате событий 1 марта: семьям погибших – 1 миллион долларов, а получившим ранения - «по меньшей мере 100 тысяч» долларов». В этой связи депутат от Республиканской партии Артак Давтян сказал корреспонденту газеты следующее: «Никакое финансовое возмещение не может вернуть к жизни погибших. А постоянно бередить горе людей и спекулировать им, превращая его в инструмент для решения политических вопросов, думаю, никому не делает чести. К сожалению, горбатого могила исправит, и сегодня АНК и ее лидер продолжают пропаганду той же ненависти, враждебности, пытаясь поднять «боевой дух и боеспособность» революционных рядов».
Корреспондент газеты «Жаманак» спрашивает бывшего члена комитета «Карабах» Ашота Манучаряна: «Документ, принятый на митинге АНК, на Ваш взгляд, изменил ситуацию на политическом поле?» Ответ: «Учитывая ту культуру соперничества, которая сложилась на политическом поле Армении, когда оппозиция предъявляет требование, а власть его категорически отклоняет, это самый короткий путь к конфронтации. Власть, несомненно, очень ослаблена. Сегодняшняя власть – это не та власть, которая была 1 марта [2008 года]. Она существенно ослабла, и применение подобной силы со стороны власти даже можно исключить. Но нужно учитывать также тот факт, что внутри власти существует гвардия - преданные люди и группы, которые готовы зубами защищать власть. Считаю, что даже самый безумный власть имущий осознает, что любое применение силы против коллективной общности, такой, например, как Армянский национальный конгресс, будет воспринято как удар по народу».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Вернемся к внутриполитической ситуации в Армении. Здесь есть много вариантов. Если Армения является свободным, независимым, суверенным государством, то ни одно другое государство не имеет права вмешиваться в наши внутренние дела. В таком случае выступление американского посла действительно можно расценить как попытку вмешательства в наши внутренние дела. Но с другой стороны, в таком случае власть в нашей стране должна принадлежать народу, и народ должен иметь право формировать власть посредством свободных и справедливых выборов. Но если Армения является не свободным, независимым и суверенным государством, а форпостом, то в таком случае все сверхдержавы должны иметь возможность «в честной конкуренции» бороться за статус владельца форпоста, и неясно, почему власти отдают предпочтение одному из «покупателей»».
Депутат Заруи Постанджян в интервью газете «Айкакан жаманак» говорит: «Я не хотела бы, чтобы объединение оппозиции происходило в форме искусственных блоков. Думаю, мы должны всех собрать и поговорить о программе наших совместных действий. Каждый возьмет на себя ответственность за реализацию какой-то части или этапа этой программы, и это, на мой взгляд, может стать платформой нашего единого выступления. Потом, когда у нас уже будет четкий план действий, думаю, можно будет вести эффективное сотрудничество и по другим вопросам». Журналист спрашивает: «Насколько вероятным вы считаете поднятие в Армении революционной волны?» Ответ: «Власти Армении не оставили нашему обществу сегодня никакой другой альтернативы кроме революции». - «Иными словами, вы считаете, что революция неизбежна?» - «Другой альтернативы не оставили».
В газете «Айоц ашхар» читаем: «В ультиматуме Тер-Петросяна есть одно экзотическое требование - компенсировать ущерб, понесенный пострадавшими в результате событий 1 марта: семьям погибших – 1 миллион долларов, а получившим ранения - «по меньшей мере 100 тысяч» долларов». В этой связи депутат от Республиканской партии Артак Давтян сказал корреспонденту газеты следующее: «Никакое финансовое возмещение не может вернуть к жизни погибших. А постоянно бередить горе людей и спекулировать им, превращая его в инструмент для решения политических вопросов, думаю, никому не делает чести. К сожалению, горбатого могила исправит, и сегодня АНК и ее лидер продолжают пропаганду той же ненависти, враждебности, пытаясь поднять «боевой дух и боеспособность» революционных рядов».
Корреспондент газеты «Жаманак» спрашивает бывшего члена комитета «Карабах» Ашота Манучаряна: «Документ, принятый на митинге АНК, на Ваш взгляд, изменил ситуацию на политическом поле?» Ответ: «Учитывая ту культуру соперничества, которая сложилась на политическом поле Армении, когда оппозиция предъявляет требование, а власть его категорически отклоняет, это самый короткий путь к конфронтации. Власть, несомненно, очень ослаблена. Сегодняшняя власть – это не та власть, которая была 1 марта [2008 года]. Она существенно ослабла, и применение подобной силы со стороны власти даже можно исключить. Но нужно учитывать также тот факт, что внутри власти существует гвардия - преданные люди и группы, которые готовы зубами защищать власть. Считаю, что даже самый безумный власть имущий осознает, что любое применение силы против коллективной общности, такой, например, как Армянский национальный конгресс, будет воспринято как удар по народу».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Вернемся к внутриполитической ситуации в Армении. Здесь есть много вариантов. Если Армения является свободным, независимым, суверенным государством, то ни одно другое государство не имеет права вмешиваться в наши внутренние дела. В таком случае выступление американского посла действительно можно расценить как попытку вмешательства в наши внутренние дела. Но с другой стороны, в таком случае власть в нашей стране должна принадлежать народу, и народ должен иметь право формировать власть посредством свободных и справедливых выборов. Но если Армения является не свободным, независимым и суверенным государством, а форпостом, то в таком случае все сверхдержавы должны иметь возможность «в честной конкуренции» бороться за статус владельца форпоста, и неясно, почему власти отдают предпочтение одному из «покупателей»».
Депутат Заруи Постанджян в интервью газете «Айкакан жаманак» говорит: «Я не хотела бы, чтобы объединение оппозиции происходило в форме искусственных блоков. Думаю, мы должны всех собрать и поговорить о программе наших совместных действий. Каждый возьмет на себя ответственность за реализацию какой-то части или этапа этой программы, и это, на мой взгляд, может стать платформой нашего единого выступления. Потом, когда у нас уже будет четкий план действий, думаю, можно будет вести эффективное сотрудничество и по другим вопросам». Журналист спрашивает: «Насколько вероятным вы считаете поднятие в Армении революционной волны?» Ответ: «Власти Армении не оставили нашему обществу сегодня никакой другой альтернативы кроме революции». - «Иными словами, вы считаете, что революция неизбежна?» - «Другой альтернативы не оставили».