В понедельник в парламенте состоялось обсуждение доклада омбудсмена, в котором, однако, не участвовал сам омбудсмен Армен Арутюнян по причине пребывания за границей.
По оценке заместителя председателя постоянной комиссии по защите прав человека и общественным вопросам Национального Собрания РА Рафика Петросяна, этот доклад выгодно отличается от предыдущего, является более объективным и конструктивным. Между тем, депутат дал резко негативные оценки докладу омбудсмена 2008 года. По его словам, в предыдущем докладе Защитник прав человека превысил свои полномочия, а на этот раз он отказался от политических оценок и воздержался от заявлений, дискредитирующих государство или государственные органы, но в то же время очень объективно проанализировал ситуацию.
По мнению Рафика Петросяна, на этот раз омбудсмен конкретно указал, какой государственный орган допустил то или иное нарушение, и выдвинул предложения в этом направлении.
По определению секретаря оппозиционной парламентской фракции «Наследие», бывшего Защитника прав человека Ларисы Алавердян, в этом докладе защита прав человека стала чисто журналистской работой.
«Я считаю, что Защитник прав человека и его институт в течение 2009 года не были последовательными в восстановлении уже попранных прав», - говорит Алавердян.
Член фракции АРФ «Дашнакцутюн» Арцвик Минасян также считает этот доклад неудовлетворительным. «В формальном смысле все еще сохраняется всего лишь информированность в отношении нарушений, без представления конструктивных и функциональных предложений», - говорит Минасян.
По мнению Арцвика Минасяна, тот факт, что офис Защитника прав человека не получает в настоящее время должного финансирования от государства и что Армен Арутюнян после доклада 2008 года подвергся жесткой критике со стороны чиновников правоохранительной системы, свидетельствует о том, что «деятельность Защитника прав человека также ограничивается теми лицами, которые влияют на этот институт сферой финансирования человеческого влияния».
По оценке заместителя председателя постоянной комиссии по защите прав человека и общественным вопросам Национального Собрания РА Рафика Петросяна, этот доклад выгодно отличается от предыдущего, является более объективным и конструктивным. Между тем, депутат дал резко негативные оценки докладу омбудсмена 2008 года. По его словам, в предыдущем докладе Защитник прав человека превысил свои полномочия, а на этот раз он отказался от политических оценок и воздержался от заявлений, дискредитирующих государство или государственные органы, но в то же время очень объективно проанализировал ситуацию.
По мнению Рафика Петросяна, на этот раз омбудсмен конкретно указал, какой государственный орган допустил то или иное нарушение, и выдвинул предложения в этом направлении.
По определению секретаря оппозиционной парламентской фракции «Наследие», бывшего Защитника прав человека Ларисы Алавердян, в этом докладе защита прав человека стала чисто журналистской работой.
«Я считаю, что Защитник прав человека и его институт в течение 2009 года не были последовательными в восстановлении уже попранных прав», - говорит Алавердян.
Член фракции АРФ «Дашнакцутюн» Арцвик Минасян также считает этот доклад неудовлетворительным. «В формальном смысле все еще сохраняется всего лишь информированность в отношении нарушений, без представления конструктивных и функциональных предложений», - говорит Минасян.
По мнению Арцвика Минасяна, тот факт, что офис Защитника прав человека не получает в настоящее время должного финансирования от государства и что Армен Арутюнян после доклада 2008 года подвергся жесткой критике со стороны чиновников правоохранительной системы, свидетельствует о том, что «деятельность Защитника прав человека также ограничивается теми лицами, которые влияют на этот институт сферой финансирования человеческого влияния».