Пресс-секретарь Гагика Царукяна Хачик Галстян в беседе с газетой «Айкакан жаманак» заявил, что если партия «Процветающая Армения» (ППА) получит на парламентских выборах большинство, то на президентских выборах 2013 года выступит со своим кандидатом. «Речь идет о 50+1 проценте. Если наша партия получит доверие большинства народа, то на президентских выборах выставит своего кандидата, или же ППА станет тем стержнем, вокруг которого объединятся все остальные», - пояснил пресс-секретарь Царукяна. На вопрос о том, не Царукян ли станет этим кандидатом, Хачик Галстян ответил: «Я полагаю, что может быть также и господин Царукян». «А политических кругах поговаривают о том, что в 2013 году кандидатом в президенты от ППА может стать также председатель Национального Собрания Овик Абрамян. Однако Галстян вчера заявил, что такой вероятности на данный момент не видит», - добавляет газета.
К теме политической судьбы партии «Процветающая Армения» и, в частности, дальнейших отношений партии с Республиканской партией Армении обращается газета «Жаманак», поднимая следующие вопросы: «Что может дать ППА Республиканской партии? Деньги? Но ведь в РПА немало тех, кто их имеют. Физическую силу и бритоголовых? Но ведь в РПА и таких немало. Административный ресурс? Но ведь РПА имеет намного больше министров, замминистров, ведомственных чиновников различного ранга. Общественный авторитет? Но ведь если ППА и пользуется каким-то общественным авторитетом, то лишь у тех людей, которые верят в то, что ППА не служит РПА. То есть, если эта вера пропадет, то пропадет и тот ресурс общественного авторитета, который может иметь ППА, в отличие от РПА. Таким образом, очевидно, что «Процветающая Армения» не может быть полезной Республиканской партии ни в одном вопросе, за исключением того случая, когда действительно, сможет довольно искусно играть в оппозицию, тем самым распыляя голоса, которые могли бы быть отданы за настоящую оппозицию». Автор статьи предсказывает для «Процветающей Армении» в борьбе с РПА «политический разгром».
По поводу вчерашних заявлений в суде известного российского бизнесмена, бывшего президента компании «Юкос» Михаила Ходорковского в редакционной статье газеты «Грапарак» проводятся параллели с армянской действительностью и дается следующая оценка: «Не нужно быть великим знатоком российской действительности, чтобы понять, что в этой стране правят лица, представляющие опасность для общества. Единичный случай Ходорковского достаточен для того, чтобы прийти к подобному выводу. Не нужно проникать в кухню армянских властей и подвергать их спектральному анализу, если Никол Пашинян и еще около десятка людей, единственная вина которых состоит в организации митингов и участии в них, в призывах к смене власти и в мечтах о ней, находятся в тюрьмах, то это значит, что наша страна - «больная страна», а власть - «больная власть»».
Председатель комиссии по внешним отношениям Национального Собрания Нагорного Карабаха Ваграм Атанесян в беседе с газетой «Айоц ашхар» выражает убежденность, что «судя по положительной реакции Госдепартамента и МИД Франции, президент России организовал встречу в Астрахани, проконсультировавшись с американской и французской сторонами». «То есть, попытался создать если не умеренную, то, по крайней мере, терпимую атмосферу в преддверии саммита в Астане, чтобы там не произошло того, что произошло в 1996 году в Лиссабоне, когда Армения и Азербайджан взаимно угрожали наложить вето и сорвать принятие всех документов по Карабаху. В этом смысле я считаю, что президенту России все же кое-что удалось, хотя у меня есть большие оговорки касательно поведения Ильхама Алиева. В любом случае, нужно надеяться, что Азербайджан использует предстоящий месяц для проведения внутренних исследований, анализов, обсуждений, почему бы и нет, консультаций со своим близким союзником - Турцией, и даст концептуальный ответ на методологию урегулирования, которую представляют посредники», - отметил Ваграм Атанесян.
К теме политической судьбы партии «Процветающая Армения» и, в частности, дальнейших отношений партии с Республиканской партией Армении обращается газета «Жаманак», поднимая следующие вопросы: «Что может дать ППА Республиканской партии? Деньги? Но ведь в РПА немало тех, кто их имеют. Физическую силу и бритоголовых? Но ведь в РПА и таких немало. Административный ресурс? Но ведь РПА имеет намного больше министров, замминистров, ведомственных чиновников различного ранга. Общественный авторитет? Но ведь если ППА и пользуется каким-то общественным авторитетом, то лишь у тех людей, которые верят в то, что ППА не служит РПА. То есть, если эта вера пропадет, то пропадет и тот ресурс общественного авторитета, который может иметь ППА, в отличие от РПА. Таким образом, очевидно, что «Процветающая Армения» не может быть полезной Республиканской партии ни в одном вопросе, за исключением того случая, когда действительно, сможет довольно искусно играть в оппозицию, тем самым распыляя голоса, которые могли бы быть отданы за настоящую оппозицию». Автор статьи предсказывает для «Процветающей Армении» в борьбе с РПА «политический разгром».
По поводу вчерашних заявлений в суде известного российского бизнесмена, бывшего президента компании «Юкос» Михаила Ходорковского в редакционной статье газеты «Грапарак» проводятся параллели с армянской действительностью и дается следующая оценка: «Не нужно быть великим знатоком российской действительности, чтобы понять, что в этой стране правят лица, представляющие опасность для общества. Единичный случай Ходорковского достаточен для того, чтобы прийти к подобному выводу. Не нужно проникать в кухню армянских властей и подвергать их спектральному анализу, если Никол Пашинян и еще около десятка людей, единственная вина которых состоит в организации митингов и участии в них, в призывах к смене власти и в мечтах о ней, находятся в тюрьмах, то это значит, что наша страна - «больная страна», а власть - «больная власть»».
Председатель комиссии по внешним отношениям Национального Собрания Нагорного Карабаха Ваграм Атанесян в беседе с газетой «Айоц ашхар» выражает убежденность, что «судя по положительной реакции Госдепартамента и МИД Франции, президент России организовал встречу в Астрахани, проконсультировавшись с американской и французской сторонами». «То есть, попытался создать если не умеренную, то, по крайней мере, терпимую атмосферу в преддверии саммита в Астане, чтобы там не произошло того, что произошло в 1996 году в Лиссабоне, когда Армения и Азербайджан взаимно угрожали наложить вето и сорвать принятие всех документов по Карабаху. В этом смысле я считаю, что президенту России все же кое-что удалось, хотя у меня есть большие оговорки касательно поведения Ильхама Алиева. В любом случае, нужно надеяться, что Азербайджан использует предстоящий месяц для проведения внутренних исследований, анализов, обсуждений, почему бы и нет, консультаций со своим близким союзником - Турцией, и даст концептуальный ответ на методологию урегулирования, которую представляют посредники», - отметил Ваграм Атанесян.