Как разъяснил другой заместитель председателя Комитета по госдоходам Рубик Кочарян, существуют два основных критерия. «Первый относится к объемам реализации за предыдущий год или за отчетный период времени, которые должны превысить 4 миллиарда драмов, второй – к объему выплат за любые три месяца, который должен превысить 500 миллионов драмов».
Комитет по госдоходам вначале выделил соответствующий список, в который были включены около 120 организаций.
«В списках есть организации, назначение полномочного представителя в которые Комитет по госдоходам на данный момент счел нецелесообразным. Это сферы общественного потребления, горно-металлургическая промышленность, энергетика и другие, - отметил Кочарян, добавив, что после этого список «сократился». - И на его основе мы сможем зафиксировать все налоговое поле».
По словам чиновника, полномочный представитель будет иметь возможность без вмешательства осуществлять наблюдения, «проявлять последовательность» с тем, чтобы были зафиксированы полные объемы реализации.
Зампредседателя Комитета по госдоходам Артур Африкян не назвал ни одну из компаний, включенных в список, мотивируя это тем, что у него под рукой нет этого списка.
На вопрос Радио Свобода о том, действительно ли есть опасения, что крупные компании работают в тени, и это привело к необходимости назначения в эти компании представителей налогового органа, Рубик Кочарян ответил: «Это рабочие инструменты, которые изобретены не нами. Используя этот опыт, мы пытаемся улучшить общую ситуацию в плане регулирования налогового режима. Институт, который сейчас внедряется, был внедрен в разных странах и обеспечил довольно хорошие результаты».
Председатель Союза промышленников и предпринимателей Армении Арсен Казарян в этой связи сказал Радио Свобода следующее: «Если представители налогового органа будут выполнять свои функции добросовестно, если между ними и предпринимателями установятся нормальные рабочие отношения, а предприниматель поймет, что ему нечего скрывать, просто в случае присутствия представителя уточняются отношения между ним и государством по линии налоговых обязательств, и спустя месяцы, подводя итоги, мы сможем понять, эффективно это или нет, то в этом случае мы можем сказать, что данная инициатива в качестве нового метода по совершенствованию управления является эффективной».
Комитет по госдоходам вначале выделил соответствующий список, в который были включены около 120 организаций.
«В списках есть организации, назначение полномочного представителя в которые Комитет по госдоходам на данный момент счел нецелесообразным. Это сферы общественного потребления, горно-металлургическая промышленность, энергетика и другие, - отметил Кочарян, добавив, что после этого список «сократился». - И на его основе мы сможем зафиксировать все налоговое поле».
По словам чиновника, полномочный представитель будет иметь возможность без вмешательства осуществлять наблюдения, «проявлять последовательность» с тем, чтобы были зафиксированы полные объемы реализации.
Зампредседателя Комитета по госдоходам Артур Африкян не назвал ни одну из компаний, включенных в список, мотивируя это тем, что у него под рукой нет этого списка.
На вопрос Радио Свобода о том, действительно ли есть опасения, что крупные компании работают в тени, и это привело к необходимости назначения в эти компании представителей налогового органа, Рубик Кочарян ответил: «Это рабочие инструменты, которые изобретены не нами. Используя этот опыт, мы пытаемся улучшить общую ситуацию в плане регулирования налогового режима. Институт, который сейчас внедряется, был внедрен в разных странах и обеспечил довольно хорошие результаты».
Председатель Союза промышленников и предпринимателей Армении Арсен Казарян в этой связи сказал Радио Свобода следующее: «Если представители налогового органа будут выполнять свои функции добросовестно, если между ними и предпринимателями установятся нормальные рабочие отношения, а предприниматель поймет, что ему нечего скрывать, просто в случае присутствия представителя уточняются отношения между ним и государством по линии налоговых обязательств, и спустя месяцы, подводя итоги, мы сможем понять, эффективно это или нет, то в этом случае мы можем сказать, что данная инициатива в качестве нового метода по совершенствованию управления является эффективной».