Газета «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «Санкционирование митинга на площади Свободы - это, конечно, красивый жест, но на практике ничего не меняющий (после двух последних митингов народ так или иначе входил на площадь, и очевидно, что то же самое произошло бы и 28 апреля). «Основательный пересмотр» уголовного дела, связанного с событиями 1 марта - это также красивый жест, но он пока никаких конкретных результатов не дал, и мало кто верит, что организаторы действительно будут наказаны. А политзаключенные, как известно, пока находятся в тюрьмах (говорим «пока», потому что до митинга есть еще целый день). Одним словом, никаких конкретных действий сделано не было, все пока «на уровне сотрясания воздуха». Возникает вопрос: а для чего эти «сотрясания»? Ответ однозначен: чтобы в завтрашнем митинге Конгресса участвовало как можно меньше людей».
В статье под заголовком «Больше не будут петь «ду-лу-лу»…» газета «Еркир» пишет: «Характерно, что после мартовских событий 2008 года мэрия Еревана регулярно отклоняла заявки на проведения политических собраний на площади Свободы и для какого-то обоснования этого отказа организовывала ярмарки и мелкие спортивно-культурные мероприятия. Последний отказ касался факельного шествия АРФ «Дашнакцутюн» 23 апреля, которое стартовало не на площади Свободы, а недалеко от нее. Между тем, на площади в тот день никаких мероприятий не проводилось. Во всяком случае, «ду-лу-лу» не пели». «Это великодушие мэрии предполагает, что власти города устали бессмысленно тратить деньги, тем более, что после каждого митинга начинаются спонтанные дискотеки, а интерес к танцующим гораздо больший», - иронизирует газета.
Газета «Айоц ашхар» пишет: «Подобное решение мэрии было предсказуемым, и пересмотр предыдущего, «запрещающего» решения также полностью умещается в рамки логики последних внутриполитических процессов. С другой стороны, кстати, следует отметить, что за прошедшие три года не было ни одного случая, чтобы власть серьезно препятствовала более или менее крупному митингу АНК-АОД, даже когда его проведение не было принято «к сведению». Пожалуй, всем также ясно, что вчерашнее решение мэрии является также следствием определенной договоренности между властью и радикальной оппозицией. Также ясно, что радикалам трудно будет умерить свою революционную риторику так, чтобы не потерять сторонников. Правда, здесь вероятно некоторое распределение ролей, то есть, сами первые лица сосредоточатся на выступлениях в контексте «игры в шахматы», «на анализах», а революционные речи возложат на плечи «радиоуправляемых винтиков».
На тему возможного диалога между АНК и властью газета «Аравот» побеседовала с публицистом Марине Петросян. Вопрос: «Является ли это в классическом смысле диалогом, сделкой между лидерами Конгресса и властями, или осознанным шагом при совпадении взаимных интересов и проявлением политического прагматизма?» Ответ: «Я не знакома с кухней и не могу сказать, идут в данный момент переговоры или нет. Подробностей сообщить не могу, но для меня ясно, что в данный момент между АНК и властью существует определенное совпадение интересов. То есть, создана определенная основа для согласия. Если говорить в общем, по большому счету, думаю, АНК даст Сержу Саргсяну легитимность и гарантию избрания на второй срок, а сам получит определенное количество голосов в парламенте, не мало, но и не много. То есть, произойдет взаимная легитимизация Серж Саргсян – АНК, которая для меня, как для участника Общенародного движения, абсолютно неприемлема, потому что в результате этого я не вижу перспективы системных изменений в Армении».
В статье под заголовком «Больше не будут петь «ду-лу-лу»…» газета «Еркир» пишет: «Характерно, что после мартовских событий 2008 года мэрия Еревана регулярно отклоняла заявки на проведения политических собраний на площади Свободы и для какого-то обоснования этого отказа организовывала ярмарки и мелкие спортивно-культурные мероприятия. Последний отказ касался факельного шествия АРФ «Дашнакцутюн» 23 апреля, которое стартовало не на площади Свободы, а недалеко от нее. Между тем, на площади в тот день никаких мероприятий не проводилось. Во всяком случае, «ду-лу-лу» не пели». «Это великодушие мэрии предполагает, что власти города устали бессмысленно тратить деньги, тем более, что после каждого митинга начинаются спонтанные дискотеки, а интерес к танцующим гораздо больший», - иронизирует газета.
Газета «Айоц ашхар» пишет: «Подобное решение мэрии было предсказуемым, и пересмотр предыдущего, «запрещающего» решения также полностью умещается в рамки логики последних внутриполитических процессов. С другой стороны, кстати, следует отметить, что за прошедшие три года не было ни одного случая, чтобы власть серьезно препятствовала более или менее крупному митингу АНК-АОД, даже когда его проведение не было принято «к сведению». Пожалуй, всем также ясно, что вчерашнее решение мэрии является также следствием определенной договоренности между властью и радикальной оппозицией. Также ясно, что радикалам трудно будет умерить свою революционную риторику так, чтобы не потерять сторонников. Правда, здесь вероятно некоторое распределение ролей, то есть, сами первые лица сосредоточатся на выступлениях в контексте «игры в шахматы», «на анализах», а революционные речи возложат на плечи «радиоуправляемых винтиков».
На тему возможного диалога между АНК и властью газета «Аравот» побеседовала с публицистом Марине Петросян. Вопрос: «Является ли это в классическом смысле диалогом, сделкой между лидерами Конгресса и властями, или осознанным шагом при совпадении взаимных интересов и проявлением политического прагматизма?» Ответ: «Я не знакома с кухней и не могу сказать, идут в данный момент переговоры или нет. Подробностей сообщить не могу, но для меня ясно, что в данный момент между АНК и властью существует определенное совпадение интересов. То есть, создана определенная основа для согласия. Если говорить в общем, по большому счету, думаю, АНК даст Сержу Саргсяну легитимность и гарантию избрания на второй срок, а сам получит определенное количество голосов в парламенте, не мало, но и не много. То есть, произойдет взаимная легитимизация Серж Саргсян – АНК, которая для меня, как для участника Общенародного движения, абсолютно неприемлема, потому что в результате этого я не вижу перспективы системных изменений в Армении».