Парламент обсуждает вопрос о ратификации соглашения Армения-ЕС

Национальное собрание Армении приступило к обсуждению законопроекта о ратификации Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве, подписанного с Европейским союзом в ноябре прошлого года.

По словам исполняющего обязанности заместителя министра иностранных дел Армении Карена Назаряна, новое соглашение заменяет Соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1999 года и включает новые подходы во всех областях. «Соглашение будет направлять политические и экономические отношения Армения-ЕС на новый, более высокий уровень», - отметил он.

Поскольку в Соглашении также упоминается безопасность Армянской АЭС, депутаты поинтересовались, какие обязательства будут у Армении в этом отношении после ратификации Соглашения.

Член блока «Царукян», вице-спикер парламента Микаел Мелкумян отметил, что после катастрофы на АЭС в японской Фукусиме в Европе наблюдается тенденция закрывать атомные электростанции, и спросил, что ожидает Мецаморскую АЭС. «Нам нужно четко знать, что одним из ключевых условий для обеспечения конкурентоспособности Армении является поддержание баланса нашей энергетики. Я попросил бы Вас очень точно сформулировать, какие именно обязательства мы берем на себя по части атомной электростанции​», - поинтересовался он.

Карен Назарян пояснил, что разговоры о закрытии Армянской АЭС необоснованны и что в документе нет такого пункта: «Были разные сообщения, в том числе необоснованные слухи, которые искусственно муссировались, о том, что атомная электростанция, якобы, будет закрыта и так далее. В основе подхода сторон во время переговоров по Соглашению лежало то, что единственной заменой для обеспечения гарантированной мощности может быть только такая же гарантированная мощность. При этом, замена атомной электростанции новым блоком – это не наше желание, а основное требование документа по стратегии развития энергетики Армении. Это лежит в основе соответствующей статьи, а не закрытие атомной электростанции после подписания или ратификации Соглашения. В Соглашении такой формулировки нет».