Газеты обращаются к прошедшему накануне в Душанбе саммиту ОДКБ, а также комментируют приговор суда по делу Айка Кюрегяна.
Обращаясь к состоявшемуся вчера саммиту ОДКБ, газета «Айкакан жаманак» пишет: «Вчера состоялся саммит ОДКБ. По его итогам главы государств-членов ОДКБ приняли заявление, и в этом заявлении, в пику нашим, как оказалось, оптимистичным прогнозам, нет даже слова о ситуации, сложившейся на армяно-азербайджанской границе, об артиллерийских обстрелах наших населенных пунктов со стороны ВС Азербайджана. Между тем, Серж Саргсян еще на прошлой неделе во время встречи с Владимиром Путиным заявил: «В последние две недели на границе очень напряженно. Азербайджанская сторона, помимо крупнокалиберного огнестрельного оружия, уже используют артиллерию. Конечно, нам приходится отвечать. Я об этом подробно расскажу Вам на саммите ОДКБ в Душанбе». […] Из вчерашних официальных сообщений и заявлений, касающихся саммита, вовсе не сложилось впечатление, что Серж Саргсян смог поставить вопрос напряженности на армяно-азербайджанской границе на обсуждение в ОБСЕ. Это совсем не случайно, потому что всего лишь в прошлую пятницу президенты стран-членов ОДКБ - Казахстана и Кыргызстана, принимали участие в саммите тюркоязычных государств, где президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что единству тюркского мира мешает то обстоятельство, что «Зангезур в свое время отняли у Азербайджана и отдали Армении». Таким образом, можем сказать, что Серж Саргсян в контексте ситуации на армяно-азербайджанской границе возвращается из Душанбе с пустыми руками».
Газета «Жоговурд» комментирует приговор суда в отношении Айка Кюрегяна, приговоренного к 9 годам лишения свободы за стрельбу из пневматического пистолета у здания суд во время слушаний по делу Шанта Арутюняна. В редакционной статье газеты читаем: «Кюрегян, получивший такое суровое наказание, из пяти признанных потерпевшими полицейских лишь одному причинил легкие телесные повреждения, и его деяние скорее было эмоциональным всплеском, чем спланированным преступлением. И назначение подобного сверхсурового наказания не может не вызвать вопросов и не сформировать у общественности мнение, что приговор в отношении Кюрегяна – это скорее сведение счетов, чем соразмерное наказание, тем более, когда мы периодически становимся очевидцами множества наглых, вопиющих преступлений, совершенных чиновниками различного калибра, их детьми, племянниками или телохранителями, в случае которых, однако, не то что сроки наказания бывают несоразмерными, а их вообще не бывает».