По словам Геворга Гезаляна, который является одним из двух десятков адвокатов группы, изучающей проект конституционных реформ, действующая Конституция за последние 10 лет просто не действовала, ярким примером чего являются «фальсифицированные выборы, присутствие бизнесменов в парламенте и т.д.».
«Если мы посмотрим на все это, то увидим, что до Конституции столько еще нужно изменить в этой стране, что Конституция – это последнее, что можно изменить», - сказал он.
Говоря о цели инициирования конституционных изменений, адвокат сказал: «Цель в том, что они хотят перейти к парламентской форме правления, и это очевидно. А при переходе к парламентской форме, например, партия «икс», это будет Республиканская или другая партия, может вечно быть у власти».
На вопрос что же мешает сделать то же самое в условиях президентского правления, Гезалян ответил: «Армения - маленькая страна, ресурсов очень мало. Армения сильно зависит от сверхдержав, и сверхдержавы не поймут, что президент непрерывно пытается выдвигать свою кандидатуру. И, создавая иллюзию демократии, представляя парламентскую систему правления, мы решим два вопроса: во-первых, покажем, какие мы демократичные, и во-вторых, решим вопрос бесконечного сохранения власти».
Кроме этой группы адвокатов, проект поправок в Конституцию изучает также другая рабочая группа, состоящая из адвокатов, которая была создана по решению председателя Палаты адвокатов. Входящие в эту группу 12 адвокатов не комментируют, есть ли необходимость в изменении Конституции, и также не говорят, разделяют ли беспокойство о том, что конституционные реформы имеют цель воспроизводства власти.
Координатор рабочей группы, заместитель председателя Палаты адвокатов Артур Ованнисян в беседе с Радио Азатутюн сказал, что если мы будем иметь новую Конституцию, то она не будет хуже, чем действующая.
На вопрос был ли общественный спрос на реформы, Ованнисян ответил: «Это политический вопрос, и он требует политического ответа. Рабочая группа Палаты адвокатов не собирается отвечать на такого рода политические вопросы».
Группа в основном изучила главы, касающиеся прав человека и судебной власти, где, по словам Ованнисяна, есть и положительные стороны, и спорные вопросы.