В центре внимания СМИ - вчерашнее заседание неправящей «четверки» и принятое на нем решение о проведении митинга 10 октября. В публикациях также анализируется вопрос неучастия в митинге партии «Дашнакцутюн», делается попытка спрогнозировать возможные после этого внутриполитические развития.
В связи с вчерашним заседанием объединения неправящих сил, уже превратившегося из «четверки» в «тройку», газета «Чоррорд ишханутюн» пишет: «Итак, вчера стало известно, что митинг неправящей «четверки» состоится 10 октября, причем это будет митинг «тройки», потому что «Дашнакцутюн» решила в нем не участвовать. Во время обсуждений «Дашнакцутюн» предложила провести митинг позднее, проще говоря, подождать и посмотреть, какой проект конституционных изменений представят власти. Но поскольку остальные три силы «четверки» в этом вопросе единодушны и у них нет никаких ожиданий от властей, то они сочли эту отсрочку излишней потерей времени и решили не откладывать митинг, а «Дашнакцутюн» решила: раз так, мы не участвуем. Какая из этих двух позиций правильная - обсуждать бессмысленно. Все, в конце концов, приходит к тому, что три силы «четверки» убеждены: единственной целью конституционных реформ является предоставление Сержу Саргсяну возможности сохранить и продлить власть. А вот в «Дашнакцутюн» есть люди, которые всерьез верят или делают вид, что верят, что Серж Саргсян руководствуется вовсе не личными интересами, а все, что делает, делает во имя будущего государства. Точно так же, как в случае с видеокамерами, датчиками скорости и красными линиями».
Та же тема поднимается и в газете «168 жам», в которой читаем: «По оценкам самих представителей «четверки», ни одно из 12 представленных ими требований не было выполнено. Следовательно, если «четверка» делает оценку выполнению этих требований одним из ключевых вопросов митинга, то после того, как заявит об этом, она должна потребовать отставки правительства. Но вся проблема в том, что «тройка» не может требовать отставки правительства без отставки премьер-министра Овика Абраамяна, чего, по меньшей мере, не может потребовать «Процветающая Армения» (ППА). Следовательно, не могут также АНК и «Наследие». А в связи с конституционными реформами на митинге будут звучать оценки о том, что таким образом власть желает обеспечить свое воспроизводство, что Серж Саргсян посредством этих изменений хочет увековечить свою власть. Каким должен быть после этого следующий шаг авторов этих заявлений? Требование отставки президента и направленные на это действия – скажет любой человек, даже далекий от политики. А может ли ППА потребовать отставки Сержа Саргсяна? Жизнь и осторожность членов ППА показали, что – нет».
В центре внимания газеты «Жаманак» также находится «тройка». Издание отмечает: «Очень красноречиво заявление бывшего министра иностранных дел, члена ППА Вардана Осканяна о том, что ППА и в одиночку может сделать то, что они делают «четверкой», однако ППА хочет поделиться, Царукян делится, у него нет проблем с тем, чтобы делиться властью. Оставим в стороне то, что почти то же самое говорила Республиканская партия (РПА), когда после каждых сфальсифицированных выборов, по сути, делила власть с другими силами, в том числе и с ППА. А ППА принимала сформированную посредством фальсификаций и поделенную власть. Дело в том, что Вардан Осканян всего лишь провозглашает, кто является хозяином в «четверке», или теперь уже в «тройке», и констатирует, что потеряют уходящие, а не ППА. И это на самом деле ясная реальность, если рассматривать и стартовые условия, и, так сказать, условия формирования неправящего объединения, и ресурсы ППА. «Дашнакцутюн», фактически, не поверила в то, что Гагик Царукян поделится, либо не договорилась вокруг доли, либо РПА предложила больше. Все это, по сути, и не существенно. Не исключено, однако, что «Дашнакцутюн» не поверила, что Царукян придет к власти, либо не поверила, что вообще будет смена власти, либо не поверила, что в результате смены власти к власти придет именно Царукян, чтобы потом он поделился властью».
Газета «Айоц ашхар» пишет: «На днях, обращаясь к деятельности неправящих сил, мы намекали на вероятность распада «четверки». Простая наблюдательность и столь же простое рассмотрение реалий – противоположных подходов представителей четырех сил - приводили к подобным предположениям или выводам: вместе они долго идти не будут. Не только мы это прогнозировали. Это уже многим было видно. И это понятно в первую очередь тем, кто сам находится в этом процессе, то есть представителем АНК, ППА, «Наследия», «Дашнакцутюн». Пожалуй, лишь лидер ППА Гагик Царукян в последнем интервью, говоря о дальнейшей судьбе «четверки», очень легко намекнул на распад, не посчитав это трагедией».