Обзор прессы за 23 ноября

Армянские печатные издания комментируют заявление президента Армении Сержа Саргсяна по поводу карабахского урегулирования, представляют реакцию Армении на приостановку Киевом процесса Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, обращаются к теме предстоящего визита президента России Владимира Путина в Армению, а также к другим темам.

Газета «Жоговурд» комментирует пятничное заявление президента Армении Сержа Саргсяна по поводу его встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, в котором, он, в частности, сказал: «Я лично желаю, чтобы проблема была решена в кратчайшие сроки. Но вопрос в том, на каких условиях президент Азербайджана хочет ее решить, и на каких - хочу я». В связи с этим издание пишет: «Примечательно, что Серж Саргсян использует выражение «я желаю» в связи с вопросом, решение которого, естественно, не будет обусловлено его желанием. Вопрос в том, что желание Сержа Саргсяна как руководителя Армении после 3 сентября перестало быть политическим фактором. После этого институт президента Армении с его желаниями имеет чисто бутафорское значение».

Под заголовком «Украинское утешение армянских властей» газета «168 жам» пишет: «Вот уже два дня как во властных кругах Армении царит воодушевление в связи с решением Украины о приостановке процесса Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Многие представители власти в частных беседах не скрывают своего воодушевления, в основе которого лежит стремление найти утешение в неудаче другого в связи с собственной неспособностью. Оправдание собственной ничтожности и рабства ничтожеством другого даже на бытовом уровне считается признаком слабости, а тем более в случае с государствами. На самом деле то, что произошло с Украиной, должно не воодушевлять нас, а дать очередной повод для озабоченности, потому что после этой победной серии над Европой Россия станет еще более необузданной, что, в первую очередь, будет отражаться на ее отношениях с Арменией».

Газета «Айкакан жаманак» пишет, что в повестке запланированного на 2 декабря визита президента России Владимира Путина в Армению самая весомая роль будет отведена 102-й российской военной базе, дислоцированной в Гюмри. «По полученным данным, самолет Путина приземлится в аэропорту Гюмри, а в Ереван он прибудет после Гюмри. На первый взгляд это выглядит как внешнеполитическая экзотика, на самом же деле подобная повестка визита президента России вовсе не случайна и содержит в себе мощный посыл: Путин показывает всем, что в Армении его в первую очередь и в основном интересует военное присутствие России и что именно оно является основной содержательной составляющей армяно-российских отношений, а остальные компоненты, как говорится, сбоку припека», - пишет издание.

«Очевидно, что через какое-то время картина изменится, поскольку те обещания, которые Россия сегодня дает Украине и Армении, а речь идет о довольно серьезных суммах, не будут выполнены, и не будут выполнены не потому, что Россия плохая, а потому, что у России просто нет этих сумм». Такое мнение в беседе с корреспондентом газеты «Аравот» высказывает политолог Степан Григорян, говоря о недавних событиях. Он добавляет, что тот пузырь, который Россия надувает сегодня, лопнет через полгода или через год: «После Вильнюсского саммит жизнь будет продолжаться. Эти страны должны будут развиваться, и уже станет очевидным, что нужно работать с Европой и с Соединенными Штатами. Там есть технологии, культура, развитая промышленность. Для Украины и Армении просто бессмысленно идти в Таможенный союз. Возможно, их сейчас силком потянут, но очень скоро станет ясно, что это тщетно».

По той же теме газета «Жаманак» пишет: «Власти как Армении, так и Украины в свое время не проводили такую политику, которая бы усилила их позиции против российского шантажа и угроз, не обеспечили такую политическую и экономическую среду, которая позволила бы их государствам иметь большую сопротивляемость. С момента независимости общество [в Армении] слышит только слова о прогрессе и развитии, однако в институциональном плане находится в стадии деградации, начиная с 1995 года, когда еще толком не сформировавшийся один из наиболее важных институтов - выборы - был уничтожен».