Граждане, проходящие по уголовным делам в качестве потерпевших, зачастую не получают решений следователей о прекращении производства уголовного дела, даже в тех случаях, когда они обращаются к следователям с подобным требованием. Об этом говорится в заявлении офиса омбудсмена Армении.
«В результате люди, пострадавшие вследствие преступления, лишаются возможности эффективно защищать свои интересы, поскольку, когда следователь лишь письменно сообщает о прекращении производства уголовного дела, не отмечая основания для принятия такого решения, то, опротестовывая решение, потерпевший не может оспорить его основания», - отмечает офис омбудсмена.
Между тем, как говорится в заявлении, осуществление права на эффективное средство правовой защиты является залогом обеспечения законодательного требования о всестороннем, полноценном и объективном расследовании дела.
«Так, к примеру, Алина Маркарян – мать военнослужащего Зорика Маркаряна, скончавшегося в ходе срочной военной службы, хотела опротестовать решение о прекращении производства уголовного дела о смерти ее сына, однако ей не предоставили копию решения. В ответ на соответствующий запрос омбудсмена министр обороны сообщил, что процессуальный порядок предоставления решения о прекращении уголовного дела правопреемнику потерпевшего не установлен уголовно-процессуальным законодательством РА. Отказ от предоставления соответствующих решений гражданам следователи мотивируют отсутствием четкого процессуального регулирования этого вопроса в уголовно-процессуальном кодексе», - отмечается в заявлении офиса омбудсмена, а также сообщается, что, исходя из вышесказанного и учитывая важность проблемы, омбудсмен в официальном письме генеральному прокурору РА выразил свою обеспокоенность и представил необходимость принятия мер, направленных на пересмотр нынешней практики.
«В результате люди, пострадавшие вследствие преступления, лишаются возможности эффективно защищать свои интересы, поскольку, когда следователь лишь письменно сообщает о прекращении производства уголовного дела, не отмечая основания для принятия такого решения, то, опротестовывая решение, потерпевший не может оспорить его основания», - отмечает офис омбудсмена.
Между тем, как говорится в заявлении, осуществление права на эффективное средство правовой защиты является залогом обеспечения законодательного требования о всестороннем, полноценном и объективном расследовании дела.
«Так, к примеру, Алина Маркарян – мать военнослужащего Зорика Маркаряна, скончавшегося в ходе срочной военной службы, хотела опротестовать решение о прекращении производства уголовного дела о смерти ее сына, однако ей не предоставили копию решения. В ответ на соответствующий запрос омбудсмена министр обороны сообщил, что процессуальный порядок предоставления решения о прекращении уголовного дела правопреемнику потерпевшего не установлен уголовно-процессуальным законодательством РА. Отказ от предоставления соответствующих решений гражданам следователи мотивируют отсутствием четкого процессуального регулирования этого вопроса в уголовно-процессуальном кодексе», - отмечается в заявлении офиса омбудсмена, а также сообщается, что, исходя из вышесказанного и учитывая важность проблемы, омбудсмен в официальном письме генеральному прокурору РА выразил свою обеспокоенность и представил необходимость принятия мер, направленных на пересмотр нынешней практики.