Антикоррупционный центр «Трансперенси Интернэйшнл» обратился во временною комиссию Национального Собрания по вопросам этики с просьбой рассмотреть позволительность и правомерность вмешательства депутата Самвела Алексаняна в избирательные процессы в день выборов в Совет старейшин Еревана 5 мая. О этом говорится в сообщении «Трансперенси Интернэйшнл».
Антикоррупционный центр «Трансперенси Интернэйшнл», который осуществлял наблюдательскую миссию на выборах, в частности, на избирательном участке 8/08, напоминает, что на этот участок с целью сгладить очередную напряженность прибыл Самвел Алексанян, который попытался выяснить причину напряженности и потребовал от доверенных лиц Республиканской партии Армении установить порядок на участке.
«Трансперенси Интернэйшнл» считает, что «непосредственное вовлечение депутата в ход голосования, даже в условиях возникшего спора между доверенными лицами и лицами, имеющими (не имеющими) право присутствовать на участке, непозволительно и несопоставимо со статусом депутата». «Присутствие партийного депутата на избирательном участке воспринимается не иначе как контроль над избирательным процессом, что, по сути, подтверждает также депутат, который не опроверг, что прибыл, чтобы проконтролировать ситуацию».
Временная комиссия НС по вопросам этики уже однажды выносила решение по поводу действий Самвела Алексаняна, постановив в связи с другим инцидентом, имевшим место осенью прошлого года, что Самвел Алексанян нарушил правила этики.
Антикоррупционный центр «Трансперенси Интернэйшнл», который осуществлял наблюдательскую миссию на выборах, в частности, на избирательном участке 8/08, напоминает, что на этот участок с целью сгладить очередную напряженность прибыл Самвел Алексанян, который попытался выяснить причину напряженности и потребовал от доверенных лиц Республиканской партии Армении установить порядок на участке.
«Трансперенси Интернэйшнл» считает, что «непосредственное вовлечение депутата в ход голосования, даже в условиях возникшего спора между доверенными лицами и лицами, имеющими (не имеющими) право присутствовать на участке, непозволительно и несопоставимо со статусом депутата». «Присутствие партийного депутата на избирательном участке воспринимается не иначе как контроль над избирательным процессом, что, по сути, подтверждает также депутат, который не опроверг, что прибыл, чтобы проконтролировать ситуацию».
Временная комиссия НС по вопросам этики уже однажды выносила решение по поводу действий Самвела Алексаняна, постановив в связи с другим инцидентом, имевшим место осенью прошлого года, что Самвел Алексанян нарушил правила этики.