Пресса оценивает ход состоявшегося накануне голосования по выборам президента Армении.
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Различные органы власти и на этот раз не смогли избежать различных «традиционных» правонарушений, не отказались от услуг «местных авторитетов» или «хороших парней», что, естественно, бросило тень на ход выборов. Насколько эти нарушения были систематизированы и инструктировались сверху – покажут действия прокуратуры и полиции, и при попытке их прикрыть подозрения только возрастут». А в качестве позитивного замечания газета подчеркивает: «В предвыборный период власти не ввели никаких ограничений на находящиеся под ее контролем средства информации (прежде всего, конечно, телеканалы) для освещения предвыборной кампании оппозиционных кандидатов, тем самым, сделав определенный шаг в направлении западных стандартов по обеспечению равных возможностей. Власть также не занималась контрагитацией, свидетелями разнузданных проявлений которой мы становились во время предыдущих президентских выборов, в частности, в 2008 году».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» обобщает: «Таким образом, президентские выборы в Армении прошли как обычно, то есть, с повсеместными фальсификациями. Опять выбрали «неправильные» чернила, опять раздавали взятки, опять люди голосовали за других и прочее. Это, кстати, можно считать основным «сюрпризом» этих выборов, поскольку власти на этот раз, вроде бы, в этих безобразиях не нуждались. Так почему же, тем не менее, они решили пойти на риск и сфальсифицировать выборы?».
В газете «Айоц ашхар» читаем: «Полным провалом завершились также настойчивые попытки радикальной оппозиции и ее пропагандистов представить действующего президента Сержа Саргсяна в роли тирана. Можно сто раз на дню громогласно заявлять о «преступном режиме» и «бандитском государстве», но от этого еще никто не становился диктатором. А президент Серж Саргсян всей своей деятельностью давно и убедительно доказал, что ярлык диктатора ему абсолютно не подходит. И, естественно, он никогда таковым не воспринимался и за пределами страны, со стороны международного сообщества».
В редакторской статье газеты «Грапарак» отмечается: «В полночь еще не была ясна реальная картина. Некоторые утверждали, что второй тур неизбежен. Но мы живем в Армении, и ясно, что не нужно питать иллюзий. В любом случае, отметим, что наш народ не столь послушен и рабски покорен, как постоянно пытаются нас убедить. И «вбитые» Раффи Ованнисяном цифры – это не столько его победа, сколько поражение Сержа Саргсяна, из чего властям следует сделать серьезнейшие выводы».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Различные органы власти и на этот раз не смогли избежать различных «традиционных» правонарушений, не отказались от услуг «местных авторитетов» или «хороших парней», что, естественно, бросило тень на ход выборов. Насколько эти нарушения были систематизированы и инструктировались сверху – покажут действия прокуратуры и полиции, и при попытке их прикрыть подозрения только возрастут». А в качестве позитивного замечания газета подчеркивает: «В предвыборный период власти не ввели никаких ограничений на находящиеся под ее контролем средства информации (прежде всего, конечно, телеканалы) для освещения предвыборной кампании оппозиционных кандидатов, тем самым, сделав определенный шаг в направлении западных стандартов по обеспечению равных возможностей. Власть также не занималась контрагитацией, свидетелями разнузданных проявлений которой мы становились во время предыдущих президентских выборов, в частности, в 2008 году».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» обобщает: «Таким образом, президентские выборы в Армении прошли как обычно, то есть, с повсеместными фальсификациями. Опять выбрали «неправильные» чернила, опять раздавали взятки, опять люди голосовали за других и прочее. Это, кстати, можно считать основным «сюрпризом» этих выборов, поскольку власти на этот раз, вроде бы, в этих безобразиях не нуждались. Так почему же, тем не менее, они решили пойти на риск и сфальсифицировать выборы?».
В газете «Айоц ашхар» читаем: «Полным провалом завершились также настойчивые попытки радикальной оппозиции и ее пропагандистов представить действующего президента Сержа Саргсяна в роли тирана. Можно сто раз на дню громогласно заявлять о «преступном режиме» и «бандитском государстве», но от этого еще никто не становился диктатором. А президент Серж Саргсян всей своей деятельностью давно и убедительно доказал, что ярлык диктатора ему абсолютно не подходит. И, естественно, он никогда таковым не воспринимался и за пределами страны, со стороны международного сообщества».
В редакторской статье газеты «Грапарак» отмечается: «В полночь еще не была ясна реальная картина. Некоторые утверждали, что второй тур неизбежен. Но мы живем в Армении, и ясно, что не нужно питать иллюзий. В любом случае, отметим, что наш народ не столь послушен и рабски покорен, как постоянно пытаются нас убедить. И «вбитые» Раффи Ованнисяном цифры – это не столько его победа, сколько поражение Сержа Саргсяна, из чего властям следует сделать серьезнейшие выводы».