Пресса продолжает анализировать линию поведения политических сил, отказавшихся участвовать в президентской гонке.
В редакторской статье газеты «Аравот» читаем: «Конечно, можно сожалеть, что своих кандидатов не выдвинули АНК и ППА, но это не конец света, не самая величайшая трагедия армянского народа, и это не означает, что в Армении должна остановиться политическая и общественная жизнь. В любой грустной ситуации я хочу видеть позитивное. В частности, из окружения Конгресса выделяются люди, которые начали действовать в качестве независимых политических деятелей, а не как функционеры, исполняющие техническую работу рядом с Тер-Петросяном. Я имею в виду прежде всего Гранта Багратяна и Никола Пашиняна, которые, кстати, в эти месяцы проявили себя в Национальном Собрании как добросовестные парламентарии. Неважно, нравятся они мне лично или нет, несущественно также, согласен я с ними или не согласен. Важно то, что они стараются не предугадывать невысказанные мысли первого президента, а пытаются изложить свои собственные идеи. Я уверен, что в ближайшее время вновь активируются Вардан Осканян и другие деятели из ППА».
Тему продолжает газета «Айоц ашхар»: «Здоровой логике трудно воспринять, что серьезная политическая сила может добровольно отойти в угол и перед важнейшим политическим процессом – президенсткими выборами – заявить о своем неучастии. Конечно, это также шаг, нацеленный на то, чтобы скрыть свою несостоятельность: взяли и подсчитали, в ходе консультаций проанализировали и поняли, что потерпят поражение. Значит ничего другого не оставалось, как выглядеть самобытными. И был выдуман бойкот как «своеобразная» форма самовыражения. В тот момент, когда до ушей оппозиционеров дошли мессиджи американских и европейских дипломатов о том, что на прездентских выборах от Армениии ожидают конкурентной борьбы, оппозиция перешла к делу, решила, сидя дома, следить со стороны, как страна без них «погибает», заявив – бойкотируем».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» аргументирует, почему от нынешних властей невозможно ожидать позитивных изменений: «Эти власти не станут создавать рабочие места, потому что все высокопоставленные чиновники, начиная с Сержа Саргсяна, в первую очередь, являются бизнесменами, а любой бизнесмен, в первую очередь, старается держать как можно меньше работников, а зарплату имеющихся по возможности сократить. Более того, эти власти будут постоянно повышать налоги, потому что страна пустеет, налогоплательщиков становится меньше, а расходы постоянно увеличиваются, поэтому единсвтенный способ – это постоянное повышение налогов. Эти власти не будут бороться с коррупцией, потому что это один из основных источников их дохода, они не будут бороться во имя верховенства закона, потому что в таком случае большинство их них окажутся в тюрьме. Одним словом, обществу нечего ожидать от этих властей».
В редакторской статье газеты «Аравот» читаем: «Конечно, можно сожалеть, что своих кандидатов не выдвинули АНК и ППА, но это не конец света, не самая величайшая трагедия армянского народа, и это не означает, что в Армении должна остановиться политическая и общественная жизнь. В любой грустной ситуации я хочу видеть позитивное. В частности, из окружения Конгресса выделяются люди, которые начали действовать в качестве независимых политических деятелей, а не как функционеры, исполняющие техническую работу рядом с Тер-Петросяном. Я имею в виду прежде всего Гранта Багратяна и Никола Пашиняна, которые, кстати, в эти месяцы проявили себя в Национальном Собрании как добросовестные парламентарии. Неважно, нравятся они мне лично или нет, несущественно также, согласен я с ними или не согласен. Важно то, что они стараются не предугадывать невысказанные мысли первого президента, а пытаются изложить свои собственные идеи. Я уверен, что в ближайшее время вновь активируются Вардан Осканян и другие деятели из ППА».
Тему продолжает газета «Айоц ашхар»: «Здоровой логике трудно воспринять, что серьезная политическая сила может добровольно отойти в угол и перед важнейшим политическим процессом – президенсткими выборами – заявить о своем неучастии. Конечно, это также шаг, нацеленный на то, чтобы скрыть свою несостоятельность: взяли и подсчитали, в ходе консультаций проанализировали и поняли, что потерпят поражение. Значит ничего другого не оставалось, как выглядеть самобытными. И был выдуман бойкот как «своеобразная» форма самовыражения. В тот момент, когда до ушей оппозиционеров дошли мессиджи американских и европейских дипломатов о том, что на прездентских выборах от Армениии ожидают конкурентной борьбы, оппозиция перешла к делу, решила, сидя дома, следить со стороны, как страна без них «погибает», заявив – бойкотируем».
Газета «Чоррорд инкнишханутюн» аргументирует, почему от нынешних властей невозможно ожидать позитивных изменений: «Эти власти не станут создавать рабочие места, потому что все высокопоставленные чиновники, начиная с Сержа Саргсяна, в первую очередь, являются бизнесменами, а любой бизнесмен, в первую очередь, старается держать как можно меньше работников, а зарплату имеющихся по возможности сократить. Более того, эти власти будут постоянно повышать налоги, потому что страна пустеет, налогоплательщиков становится меньше, а расходы постоянно увеличиваются, поэтому единсвтенный способ – это постоянное повышение налогов. Эти власти не будут бороться с коррупцией, потому что это один из основных источников их дохода, они не будут бороться во имя верховенства закона, потому что в таком случае большинство их них окажутся в тюрьме. Одним словом, обществу нечего ожидать от этих властей».