Редактор газеты «Еркир» пишет: «Президент не меняет кадры, а премьер-министр - социально-экономическую политику. Оба вместе не хотят перемен в обществе. Это не консерватизм, потому что консерватизм не отвергает перемен, если они не отрицают ценности. Такой подход исходит из недоверия ко всему новому, страха перед новым. Потому что то, что является новым, также является непредсказуемым».
Корреспондент газеты «Айкакан жаманак» спрашивает у депутата Национального Собрания Александра Арзуманяна о возможности выдвижения единого кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах. Арзуманян отвечает: «Не могу ничего исключать, я уже не раз говорил, что мы сотрудничаем не вокруг людей, а вокруг идей, подходов, и у нас есть свои подходы. Например, как это представляется партиям «Наследие» и «Свободные демократы», в Армении следует изменить модель управления, государство должно перейти к парламентской системе, и если с такой же программой выступят другие силы, то мы с удовольствием поддержим это».
В газете «Жаманак» читаем: «Случай в ресторане «Арснакар» в очередной раз поднял вопрос о нейтрализации установившейся в Армении криминально-олигархической системы или, скорее, о решении этой задачи не на пропагандистском уровне. Но когда вникаешь в решение вопроса этого вставшего над законом слоя, то видишь, что в Армении, пожалуй, есть необходимость в четкой формулировке того, что из себя представляет олигархия, кто такой олигарх… Печально, но необходимо признать, что олигархическая система физически отделена от общества, но в плане мышления, ценностей, с точки зрения представлений она представляет собой органическое продолжение значительной части общества, что обеспечивает системе дополнительную кристаллизацию и сопротивляемость».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Одним из последствий появления фракции Армянского национального конгресса в парламенте является то, что на критику любого представителя этой фракции власти отвечают аргументом «А вот в ваше время…». Депутаты от правящей Республиканской партии Армении имеют в виду, что часть их коллег в 1990-1998 гг. имела возможность в той или иной мере влиять на ситуацию. Но, самое главное, ради чего все это нужно делать? Мне кажется, что это не дело политиков, депутатов, а дело историков, возможно политологов. Такие исторические экскурсы вряд ли помогут найти ответы на сегодняшние вызовы».
Корреспондент газеты «Айкакан жаманак» спрашивает у депутата Национального Собрания Александра Арзуманяна о возможности выдвижения единого кандидата от оппозиции на предстоящих президентских выборах. Арзуманян отвечает: «Не могу ничего исключать, я уже не раз говорил, что мы сотрудничаем не вокруг людей, а вокруг идей, подходов, и у нас есть свои подходы. Например, как это представляется партиям «Наследие» и «Свободные демократы», в Армении следует изменить модель управления, государство должно перейти к парламентской системе, и если с такой же программой выступят другие силы, то мы с удовольствием поддержим это».
В газете «Жаманак» читаем: «Случай в ресторане «Арснакар» в очередной раз поднял вопрос о нейтрализации установившейся в Армении криминально-олигархической системы или, скорее, о решении этой задачи не на пропагандистском уровне. Но когда вникаешь в решение вопроса этого вставшего над законом слоя, то видишь, что в Армении, пожалуй, есть необходимость в четкой формулировке того, что из себя представляет олигархия, кто такой олигарх… Печально, но необходимо признать, что олигархическая система физически отделена от общества, но в плане мышления, ценностей, с точки зрения представлений она представляет собой органическое продолжение значительной части общества, что обеспечивает системе дополнительную кристаллизацию и сопротивляемость».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Одним из последствий появления фракции Армянского национального конгресса в парламенте является то, что на критику любого представителя этой фракции власти отвечают аргументом «А вот в ваше время…». Депутаты от правящей Республиканской партии Армении имеют в виду, что часть их коллег в 1990-1998 гг. имела возможность в той или иной мере влиять на ситуацию. Но, самое главное, ради чего все это нужно делать? Мне кажется, что это не дело политиков, депутатов, а дело историков, возможно политологов. Такие исторические экскурсы вряд ли помогут найти ответы на сегодняшние вызовы».