Армянская пресса комментирует новые разногласия, возникшие между двумя оппозиционными силами – Армянским национальным конгрессом и партией «Наследие».
Газета «Айоц ашхар», касаясь факта самоотвода Раффи Ованнисяна, пишет: «Одним самоотводом «вылечить горе» оппозиции невозможно. То есть, шаг лидера партии «Наследие» не нейтрализует, а еще больше обостряет и делает еще более явным соперничество между оппозиционными кандидатами. Выдвижение двух и более оппозиционных кандидатов в одномандатных округах и обусловленная этим фактом суматоха, можно сказать, создали взрывоопасную ситуацию в оппозиционном лагере. В этом лагере начались такие «разборки»… Ну, а если в избирательных округах обе стороны не добьются успеха, или добьются успеха лишь частично, тогда они совместными усилиями станут осуждать власти за «фальсификацию» выборов».
В газете «Чоррорд инкнишханутюн» читаем: «Как в «дни голодовки», так и теперь Раффи Ованнисяну удалось неожиданно оказаться в самом центре борьбы АНК-власть и на несколько дней сосредоточить на себе внимание СМИ. И в обоих случаях, обратите внимание, агитационный посыл был одинаков: «посмотрите, насколько конгрессовцы злы, а я – нравственен». И вопрос даже не в том, кто и какую договоренность нарушил, или кто бы стал бороться более эффективно в данном конкретном избирательном округе. Вопрос в том, что партия «Наследие» как оппозиционная сила, вместо того чтобы показать, как эффективно в случае победы она будет бороться с нынешними властями, показывает, как эффективно она борется с АНК».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Итак, Раффи Ованнисян, еще раз показав, что его политические амбиции имеют для него второстепенное значение, снял свое имя из мажоритарного списка кандидатов в избирательном округе № 7. Можно себе представить, не поступи он таким образом, что с ним сделали бы сторонники АНК в соответствии со своим культурным уровнем и семейным воспитанием, в сравнении с чем слова «клиент», «пустозвон» и «отбросы» показались бы самыми мягкими. Этот жест господина Ованнисяна я расцениваю как проявление его личных качеств, а не выражение позиции своей партии».
Газета «Еркир» также обращается к избирательному округу № 7, однако с точки зрения соперничества Никол Пашинян - Самвел Адлексанян. Газета пишет: «Самвел Алексанян заявил, что не будет участвовать в дебатах с Николом Пашиняном, так как считает своим истинным соперником другого кандидата, выполняющего роль его [Алексаняна - ред.] марионетки. Однако дело не в данном олигархе, так как от него никто ничего другого и не ожидал, а в политической силе, которая его поддерживает. Фактически, от дебатов отказывается не Алексанян, а именно данная сила, которая несет ответственность за каждого выдвинутого ею кандидата, и которая с самого начала знала, что Алексанян не может дискутировать, да это ему абсолютно и не нужно. А когда твой кандидат отказывается от дебатов, это значит, что дебаты как цивилизованный метод предвыборной борьбы неприемлемы и для тебя самого. Сам этот факт уже ставит по сомнение искренность заявлений о прозрачных и справедливых выборах. Потому что такое поведение дискредитирует культуру дебатов».
Газета «Айоц ашхар», касаясь факта самоотвода Раффи Ованнисяна, пишет: «Одним самоотводом «вылечить горе» оппозиции невозможно. То есть, шаг лидера партии «Наследие» не нейтрализует, а еще больше обостряет и делает еще более явным соперничество между оппозиционными кандидатами. Выдвижение двух и более оппозиционных кандидатов в одномандатных округах и обусловленная этим фактом суматоха, можно сказать, создали взрывоопасную ситуацию в оппозиционном лагере. В этом лагере начались такие «разборки»… Ну, а если в избирательных округах обе стороны не добьются успеха, или добьются успеха лишь частично, тогда они совместными усилиями станут осуждать власти за «фальсификацию» выборов».
В газете «Чоррорд инкнишханутюн» читаем: «Как в «дни голодовки», так и теперь Раффи Ованнисяну удалось неожиданно оказаться в самом центре борьбы АНК-власть и на несколько дней сосредоточить на себе внимание СМИ. И в обоих случаях, обратите внимание, агитационный посыл был одинаков: «посмотрите, насколько конгрессовцы злы, а я – нравственен». И вопрос даже не в том, кто и какую договоренность нарушил, или кто бы стал бороться более эффективно в данном конкретном избирательном округе. Вопрос в том, что партия «Наследие» как оппозиционная сила, вместо того чтобы показать, как эффективно в случае победы она будет бороться с нынешними властями, показывает, как эффективно она борется с АНК».
Редактор газеты «Аравот» пишет: «Итак, Раффи Ованнисян, еще раз показав, что его политические амбиции имеют для него второстепенное значение, снял свое имя из мажоритарного списка кандидатов в избирательном округе № 7. Можно себе представить, не поступи он таким образом, что с ним сделали бы сторонники АНК в соответствии со своим культурным уровнем и семейным воспитанием, в сравнении с чем слова «клиент», «пустозвон» и «отбросы» показались бы самыми мягкими. Этот жест господина Ованнисяна я расцениваю как проявление его личных качеств, а не выражение позиции своей партии».
Газета «Еркир» также обращается к избирательному округу № 7, однако с точки зрения соперничества Никол Пашинян - Самвел Адлексанян. Газета пишет: «Самвел Алексанян заявил, что не будет участвовать в дебатах с Николом Пашиняном, так как считает своим истинным соперником другого кандидата, выполняющего роль его [Алексаняна - ред.] марионетки. Однако дело не в данном олигархе, так как от него никто ничего другого и не ожидал, а в политической силе, которая его поддерживает. Фактически, от дебатов отказывается не Алексанян, а именно данная сила, которая несет ответственность за каждого выдвинутого ею кандидата, и которая с самого начала знала, что Алексанян не может дискутировать, да это ему абсолютно и не нужно. А когда твой кандидат отказывается от дебатов, это значит, что дебаты как цивилизованный метод предвыборной борьбы неприемлемы и для тебя самого. Сам этот факт уже ставит по сомнение искренность заявлений о прозрачных и справедливых выборах. Потому что такое поведение дискредитирует культуру дебатов».