Обзор прессы за 6 декабря

Редактор газеты «Жаманак» пишет: «Логика подсказывает, что к концу президентского срока любой президент становится более уверенным в себе, его действия становятся более предсказуемыми, деятельность приобретает логический стержень. Но в случае президентства Сержа Саргсяна все, похоже, происходит наоборот. То есть, начало его президентства, как бы это утверждение ни показалось многим странным, было более логичным, он обладал большим внутренним спокойствием, чем сейчас, несмотря на известные поствыборные события, трагедии и напряженность. То есть, чем больше времени проходит с момента начала президентства Сержа Саргсяна, тем процессы, явления и события в Армении становятся все более противоречивыми, нелогичными, неожиданными и непредсказуемыми. В этих условиях Серж Саргсян идет навстречу выборам. Очевидно, что до очередных выборов он дотянуть не сможет, и в этом случае излишне говорить о его готовности к какому-либо необычному развитию».

В передовице газеты «Еркир» читаем: «На выборах в Государственную думу России правящая партия, вопреки ожиданиям, не смогла получить конституционного большинства, хотя и задействовала весь огромный государственно-административный ресурс. У нас, конечно же, будет обсуждаться вопрос влияния российских выборов на политическое поле и выборы в Армении. И самым существенным вопросом является то, насколько зафиксированные неожиданные результаты повлияют на сознание наших избирателей. Укоренят ли они, наконец, мнение о том, что голос – это действительно сила и что, в первую очередь, уважение собственного права выбора может повлиять на такие результаты, которые неизбежно приведут к изменениям в политической системе Армении, затхлость которой стала действительно невыносимой».

Газета «Чоррорд инкнишханутюн» отмечает: «Кто-нибудь может себе представить, что, скажем, на заседании Совета Республиканской партии Армении (РПА) Серж Саргсян что-то скажет, а кто-то выскажется против этого. И вообще, какое политическое обсуждение может быть в РПА? 80 процентов верхушки этой партии, если спросить их, какой направленности является РПА, где-то 10 минут будут чесать затылки, а затем воспримут вопрос как личное оскорбление, потом попробуют угадать, кто против них «строит козни», и так и не дадут членораздельного ответа. А причина всего этого в том, что отсутствие консенсуса возможно лишь в том случае, когда существует больше одного мнения. В Конгрессе собрались политические силы, и естественно каждая имеет свое мнение, а в РПА ничего подобного нет. Более того, там нет даже одного мнения. Помните слова героя известного фильма: «Даже я не осмеливаюсь целовать свою жену»?