Редактор газеты «Аравот» сообщает: «Вчера «Известия» сообщили, что Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) будет заниматься «наведением порядка» в социальных сетях. Источник, близко стоящий к ОДКБ отметил, что созданная под руководством России структура якобы обеспокоена угрозой дестабилдизации ситуации в странах-членах и проблемой «кибербезопаасности». Размещение информации, фотографий и видео в интернете – это вопрос секунд. Какие барьеры собираются поставить против этого? С 1-го по 20 марта 2008 года власти Армении запретили провайдерам обслуживать сайты, выражающие неофициальную точку зрения. Что, разве после этого пользователи интернета лишились возможности получать информацию? А за 3,5 года в Армении многое изменилось как технологически, так и политически».
Газета «Еркир» пишет: «Отставка Карапетяна – это также серьезнейший сигнал для армянской олигархии, которая после Гагика Бегларяна теряет свое второе весьма влиятельное лицо в самых верхних эшелонах власти. Эта кампания против олигархии имеет интересные проявления. Сначала, как известно, был избран вариант обезглавливания этой системы и стрелки были переведены на председателя партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Его заставили остаться в коалиции, однако обезличить его полностью не удалось. Царукян продолжает оставаться относительно независимой и самостоятельной фигурой, что и подталкивает власть идти по пути персональной нейтрализации олигархов».
На ту же тему обозреватель газеты «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «90 процентов громких отставок в Армении происходит в результате «мутиловок», следствием чего, как правило, является перераспределение собственности или сфер влияния (т.е. теневых доходов). Никто же не верит в то, что в Армении два высокопоставленных чиновника могут сесть в кафе и дискутировать, скажем, вокруг разных подходов к стратегическому развитию страны или обсуждать пути совершенствования морально-психологической системы ценностей общества. В Армении это исключено. В лучшем случае, высокопоставленные чиновники обсуждают между собой, чей бизнес сколько прибыли приносит, кто из них богат и как сделать, чтобы забрать у него имущество».
Газета «Еркир» пишет: «Отставка Карапетяна – это также серьезнейший сигнал для армянской олигархии, которая после Гагика Бегларяна теряет свое второе весьма влиятельное лицо в самых верхних эшелонах власти. Эта кампания против олигархии имеет интересные проявления. Сначала, как известно, был избран вариант обезглавливания этой системы и стрелки были переведены на председателя партии «Процветающая Армения» Гагика Царукяна. Его заставили остаться в коалиции, однако обезличить его полностью не удалось. Царукян продолжает оставаться относительно независимой и самостоятельной фигурой, что и подталкивает власть идти по пути персональной нейтрализации олигархов».
На ту же тему обозреватель газеты «Чоррорд инкнишханутюн» пишет: «90 процентов громких отставок в Армении происходит в результате «мутиловок», следствием чего, как правило, является перераспределение собственности или сфер влияния (т.е. теневых доходов). Никто же не верит в то, что в Армении два высокопоставленных чиновника могут сесть в кафе и дискутировать, скажем, вокруг разных подходов к стратегическому развитию страны или обсуждать пути совершенствования морально-психологической системы ценностей общества. В Армении это исключено. В лучшем случае, высокопоставленные чиновники обсуждают между собой, чей бизнес сколько прибыли приносит, кто из них богат и как сделать, чтобы забрать у него имущество».