Редактор газеты «Грапарак» пишет: «По сути, ни власть, ни оппозиция, организуя свои действия, никогда не руководствовались мнением народа. Вообще, в Армении так и не сложилась традиция изучать общественное мнение, учитывать это мнение. Некоторые жулики, конечно, регулярно публикуют отчеты о том, что народ якобы думает так, хочет этого, однако можно с уверенностью утверждать, что эти данные с ног до головы поддельные и направлены на обслуживание чьих-то интересов. Так что, никому не известно, чего хочет, например, житель села Ачаджур Иджеванского района, какие требования имеет к власти и оппозиции. В этом причина того, что никто не может сказать, согласен ли народ на диалог власть-оппозиция».
Редактор газеты «Аравот» комментирует распространенный в социальных сетях термин «путинский армянин»: «Если сформулировать коротко, то «путинский армянин» - это армянин из Армении, ориентированный на жесткие, авторитарные ценности путинской России. Путинский период отличается хорошими показателями, которые обусловлены высокими ценами на нефть и отсутствием экономического кризиса. Это в большей степени благотворно влияло и на экономическое состояние Армении, поскольку большинство (около 90 процентов) наших трудовых мигрантов работало в России и, получая хорошую прибыль, могло часть ее отправлять своим родным. Одним из важнейших «достижений» путинской России является уничтожение оппозиции как института. Когда нет солидной, системной оппозиции, на улицу выходят малые группы маргиналов и неадекватных людей, которых в России называют «демшизами». И в Армении бы было то же самое, если бы в политику не вернулся Левон Тер-Петросян. Хотя, ради справедливости, нужно сказать, что и в определенной части АНК есть элементы «шизы».
В беседе с газетой «Жаманак» директор Армянского центра стратегических и национальных исследований Манвел Саркисян говорит: «Перед всеми диктаторскими режимами оппозиция ставила весьма четкое условие – ультиматум. Власти должны дать предварительное согласие, что будут вести переговоры по формуле, предложенной оппозицией. Это было гвоздем этих революций и дало результат, так как суть движения имела весьма важные универсальные составляющие: это был отказ от любого сотрудничества с властями. В Армении, кажется, этого не сделано. Было выдвинуто три требования властям, однако этого важнейшего четвертого условия не было. Эти три условия были выполнены, и властям больше не о чем говорить. Они достаточно усилили свою международную репутацию и внесли большие сомнения в общество» Вопрос: «То есть, вы считаете, что власть достаточно укрепила свою позицию и другие требования оппозиции не выполнит, в частности, не пойдет на досрочные выборы?» Ответ: «Может пойти. Власть может сразу же назначить внеочередные выборы и одержать блестящую победу. Взять большинство, сфальсифицировать, дать оппозиции 30 процентов, и оппозиция будет рада. Очень спокойно спасти лицо всех – и власти, и оппозиции. Это не такой шаг, на который власти не пойдут».