По оценке генерального директора общественной организации Internews Europe, руководителя программы «Альтернативные ресурсы в медиа» Мананы Асламазян, в информационном поле Армении «в какой-то степени существует свобода слова, поскольку существуют оппозиционные газеты».
По ее словам, в сегодняшней тяжелой ситуации и в бедной стране, какой является Армения, очень хорошо развиты on-line СМИ. Но что касается телевидения, то ситуация, по мнению Асламазян, «просто удивительная». «Удивительна в том смысле, что я не понимаю, зачем такой маленькой стране и такому маленькому городу, как Ереван нужно около 20 телеканалов. Информационные потоки, профессиональные кадры не позволяют говорить о наличии в Армении полноценного, качественного телевидения», - отметила Асламазян.
По мнению Асламазян, армянское телевидение, по большому счету, можно охарактеризовать как «бесконечные западные фильмы, причем, не всегда лицензированные, концерты - иногда хорошая, но чаще всего вульгарная музыка, и пока что малобюджетные и некачественные телесериалы».
Информационное вещание, по мнению директора Internews Europe, однообразное, когда смотришь новостные выпуски, сюжеты разных телеканалов, то «видно, что это не реальная жизнь».
«Основная причина состоит в том, что рынок СМИ не является финансово независимым, рынок рекламы небольшой - около 30 миллионов долларов в год, финансовые потоки телеканалов находятся под достаточно жестким контролем. К существующей на телевидении самоцензуре прибавляется бедность или финансовая зависимость компаний, и в результате, с одной стороны, мы имеем 20 каналов, с другой стороны, к сожалению, после 15-20 минут просмотра программ армянских телеканалов возникает желание переключить канал и смотреть более профессиональные и интересные программы, - отмечает генеральный директор Internews Europe и продолжает: - Самое главное, в Армении отсутствует СМИ как бизнес. Нет медиамагнатов, корпораций, которые, например, открывают телевидение не для рекламы собственной продукции или политических взглядов, а просто для зарабатывания денег».
«В свое время Владимир Путин на встрече с представителями телекомпаний высказал подобную мысль: развлекайте телезрителя, зарабатывайте деньги, но воздерживайтесь от политики. На мой взгляд, армянские телекомпании делают ту же ошибку: развлекают телезрителя, но по причине ограниченных финансовых средств и нехватки профессионализма делают это некачественно, снижая культурный и образовательный уровень телезрителей», - сказала эксперт.
По ее оценке, власти или, по крайней мере, некоторые правящие круги, должны быть серьезны заинтересованы в том, чтобы в теле- и радиоэфире Армении был плюрализм мнений, а до тех пор, пока такого спроса нет, возобновление вещания «А1+» представляется маловероятным, хотя и спустя столько лет люди помнят об этой телекомпании. «Если произойдет чудо и «А1+» вернется в эфир, то она должна так работать, чтобы не разочаровать людей, ждавших ее возвращения столько лет».
А качественное телевидение или вообще состоявшееся информационное поле, по мнению Мананы Асламазян, возможно только при наличии трех условий. «Общественный спрос, журналистское сообщество и умная власть. Умная власть не означает только умные личности, это исторически сложившаяся ответственность власти перед обществом, это традиции, культура, государственное устройство и т.д. Это ситуация, когда власть вынуждена быть умной и дальновидной, понимать, что средства массовой информации не инструмент пропаганды, а зеркало, в которое нужно постоянно смотреть», - заключила генеральный директор Internews Europe.
По мнению Асламазян, армянское телевидение, по большому счету, можно охарактеризовать как «бесконечные западные фильмы, причем, не всегда лицензированные, концерты - иногда хорошая, но чаще всего вульгарная музыка, и пока что малобюджетные и некачественные телесериалы».
Информационное вещание, по мнению директора Internews Europe, однообразное, когда смотришь новостные выпуски, сюжеты разных телеканалов, то «видно, что это не реальная жизнь».
«Основная причина состоит в том, что рынок СМИ не является финансово независимым, рынок рекламы небольшой - около 30 миллионов долларов в год, финансовые потоки телеканалов находятся под достаточно жестким контролем. К существующей на телевидении самоцензуре прибавляется бедность или финансовая зависимость компаний, и в результате, с одной стороны, мы имеем 20 каналов, с другой стороны, к сожалению, после 15-20 минут просмотра программ армянских телеканалов возникает желание переключить канал и смотреть более профессиональные и интересные программы, - отмечает генеральный директор Internews Europe и продолжает: - Самое главное, в Армении отсутствует СМИ как бизнес. Нет медиамагнатов, корпораций, которые, например, открывают телевидение не для рекламы собственной продукции или политических взглядов, а просто для зарабатывания денег».
«В свое время Владимир Путин на встрече с представителями телекомпаний высказал подобную мысль: развлекайте телезрителя, зарабатывайте деньги, но воздерживайтесь от политики. На мой взгляд, армянские телекомпании делают ту же ошибку: развлекают телезрителя, но по причине ограниченных финансовых средств и нехватки профессионализма делают это некачественно, снижая культурный и образовательный уровень телезрителей», - сказала эксперт.
По ее оценке, власти или, по крайней мере, некоторые правящие круги, должны быть серьезны заинтересованы в том, чтобы в теле- и радиоэфире Армении был плюрализм мнений, а до тех пор, пока такого спроса нет, возобновление вещания «А1+» представляется маловероятным, хотя и спустя столько лет люди помнят об этой телекомпании. «Если произойдет чудо и «А1+» вернется в эфир, то она должна так работать, чтобы не разочаровать людей, ждавших ее возвращения столько лет».
А качественное телевидение или вообще состоявшееся информационное поле, по мнению Мананы Асламазян, возможно только при наличии трех условий. «Общественный спрос, журналистское сообщество и умная власть. Умная власть не означает только умные личности, это исторически сложившаяся ответственность власти перед обществом, это традиции, культура, государственное устройство и т.д. Это ситуация, когда власть вынуждена быть умной и дальновидной, понимать, что средства массовой информации не инструмент пропаганды, а зеркало, в которое нужно постоянно смотреть», - заключила генеральный директор Internews Europe.